Дело № 2-891/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Чупиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 06.06.2017 г. был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 18 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 22.06.2017г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день.

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» и Первоначальным кредитором МФК Быстроденьги (ООО) заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. По настоящее время долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 59 580 рублей 49 коп., в том числе: 18 000 руб. – сумму основного долга; проценты за период с 06.06.2017 г. по 26.07.2018 г. в размере 36 000рублей; начисленной пени в размере 5 580 рублей 49 коп., и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1 987 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», действующий на основании доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула». Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего суд находит возможным, рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Согласно п. 1, п. 2 Договора сумма займа составляет 18 000 рублей. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 22 июня 2017 года.

Согласно кассового ордера от 06.06.2018 г. ответчику ФИО2 было выдано на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № 18 000 рублей.

Ответчица свои обязательства по погашению займа и уплаты процентов не исполнила. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

27.10.2017 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования № 27/10/17, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял права требования, вытекающие из договора займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из Приложения № 1 к Договору уступки права требования от 14.09.2017 г. указана ФИО2 и договор займа №, сумма основного долга в размере 18 000 рублей.

Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 18 000 рублей – сумма основного долга, неуплаченные проценты за период с 06.06.2017 г. по 26.07.2018 г. в размере 36 000 рублей, а также пеня в размере 5 580 рублей 49 коп.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга в размере 18 000 рублей.

Срок возврата займа определен 22.06.2017 г., при этом на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730/732 % годовых (2,00% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

С условиями договора потребительского займа, индивидуальных условий договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неуплаченных процентов за период с 06.06.2017 г. по 26.07.2018 г. в размере 36 000 рублей.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017 г. разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору суд исходит из того, что, начисляя проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день) за период, составляющий 338 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора потребительского займа.Между тем данное начисление процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.Согласно договору микрозайма от 06.06.2017 г. срок его возврата был определен по 22.06.2017 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком не свыше одного года.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 06.06.2017 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 732% годовых, установленных договором на срок 99 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 06 июня 2017 года.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 06.06.2017 г. исходя из расчета 732% годовых за период с 06.06.2017 г. по 26.07.2018 г., не может быть принят во внимание. 

С учетом вышеизложенных правовых норм за период с 06.06.2017 г. по 22.06.2017 г. в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом (17 дней), исходя из установленных договором 732% годовых, составляют 6 120 рублей (18 000 руб. * 2% * 17 дней).

За период же с 23.06.2017г. по 26.07.2018 г. (338 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,89 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на июнь 2017 года в размере 3 042 рублей. Расчет: (19,89/365)=0,05%; 18 000 руб. Х 0,05% Х338 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условиях договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается пеня в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пеня в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с которого дня просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной пени за период с 23.06.2017 г. по 05.06.2018 г. составила 5 580 рублей 49 копеек.

С учетом нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по договору микрозайма от 06.06.2017 г. № 93332288, наличие задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 18 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.06.2017 г. по 22.06.2017 г. в размере 6 120 рублей; проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки за период с 23.06.2017 г. по 26.07.2018 г. в размере 3 042 рублей, начисленной пени в размере 5 580 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 32 742 рублей 49 копеек, в том числе: 18000 - задолженность по основному долгу, 6 120 рублей - проценты за пользование займом за период с 06.06.2017 г. по 22.06.2017 г., 3 042 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.06.2017 г. по 26.07.2018 г., 5 580 рублей 49 копеек – сумма начисленной пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 34 742 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 49 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018г.