УИД 47RS0№-90

Дело № 2-1209/2023 (2-5882/2022;) 

г. Выборг 

30 августа 2023 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №2-973/2018 от 31.10.2018 года произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованы два объекта - изолированные части жилого дома блокированной застройки.

За истцом зарегистрировано право собственности на изолированную часть жилого дома блокированной застройки с кадастровым №, о чем Дата сделана запись в ЕГРН №.

ФИО3 является внуком истца. Родителями ФИО3 являются ФИО9 и ФИО1 

Брак между ФИО9 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области 12.11.2018 года.

ФИО9 является сыном истца.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с Дата.

В настоящее время личных вещей внука истца в жилом помещении не имеется, членом семьи истца он не является, проживает с матерью ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 (сын истца) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает, регистрации по указанному адресу не имеет.

Поскольку у ФИО9 прекратилось право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а право ответчика было производно от прав его законного представителя, то у ответчика прекратилось право пользования частью жилого дома, то есть он утратил право пользования данным жилым помещением.

Истец просит суд признать ФИО3, Дата года рождения, прекратившим право пользования жилым домом (частью жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3

Лица, участвующие в деле, истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1 (законный представитель ФИО3), Управление опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. 

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в п.11.1 указано, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. 

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №2-973/2018 от 31.10.2018 года произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованы два объекта - изолированные части жилого дома блокированной застройки.

За истцом зарегистрировано право собственности на изолированную часть жилого дома блокированной застройки с кадастровым №, о чем Дата сделана запись в ЕГРН №.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 является внуком истца. Родителями ФИО3 являются ФИО9 и ФИО1 

Брак между ФИО9 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области 12.11.2018 года.

ФИО9 является сыном истца.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с Дата.

В настоящее время личных вещей внука истца в жилом помещении не имеется, членом семьи истца он не является.

ФИО7 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя не требуется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

ФИО9 (сын истца) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает, регистрацию по указанному адресу не имеет.

Поскольку у ФИО9 прекратилось право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а право ответчика было производно от прав его законного представителя, то у ответчика прекратилось право пользования частью жилого дома, то есть он утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, либо по решению суда.

Следовательно, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым домом (частью жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) зарегистрировать ФИО3, Дата года рождения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия ФИО3, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>