Дело № 2-1427/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: N..., кадастровый номер земельного участка №***.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. 

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: - заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; - сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Таким образом, согласно Правил ТПЭУПЭЭ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра» и ответчиком был заключен договор №***об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: N..., кадастровый номер земельного участка №***.

Ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях и письменно уведомить об этом сетевую организацию.

В соответствии с условиями договора, исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к своим сетям с момента поступления заявки заказчика на технологическое присоединение в сроки, указанные в договоре и после выполнения заказчиком технических условий.

Письмом от 12.02.2018 ПАО «МРСК Центра» уведомило ответчика о том, что срок исполнения мероприятий по заключенному между ними договору истек, при этом заявитель не уведомил сетевую компанию о выполнении мероприятий по договору со своей стороны, в связи с чем предложено подписать соглашение о расторжении договора, а в случае отказа в течение 30 дней с даты направления настоящего уведомления истец вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Однако ответ не был получен.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, в свою очередь вторая сторона договора – ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, что затрудняет исполнение договора, поскольку Истец лишен возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, что также исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью, ограничивая возможности получения прибыли сетевой организацией

Как следует из материалов дела, срок исполнения предусмотренных договором обязательств истек.

Данное обстоятельство суду дает основания полагать, что неисполнение ответчиком условий договора являются существенными, поскольку бездействие ответчика влечет для ПАО «МРСК Центр» ущерб, и оно в значительной мере лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Более того, согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что, поскольку ответчиком не исполняются существенные условия договора в виде выполнения мероприятий, установленных заключенным договором в пределах границ своего земельного участка, исковые требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, заключенного с ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** (4774665) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства дома, расположенного по адресу: N..., заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов