Дело № 2-11382/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 03.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Субару Импреза, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Haval F7X, госномер №, подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 29.01.20255 года. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 219 159,50 руб. Просит взыскать ущерб в размере 219 159,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 575 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Субару Импреза, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Haval F7X, госномер №, подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 29.01.20255 года.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, полис ОСАГО отсутствует.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 219 159,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1178 от 07.02.2025 года и №299 от 27.03.2025 года.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, являющемуся виновником ДТП.

Доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму ущерба в размере 219 159,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова