Дело № 2-1537/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

судебного заседания

08 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) 

в составе председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного Чалой О.В.

по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста, указав, что ФИО1 приобрела у (иные данные).В. по договору купли- продажи от (дата) года автомобиль марки «(иные данные), 1991 года выпуска, двигатель - N (иные данные), шасси - N (иные данные), цвет голубой, государственный регистрационный знак (№). ФИО2 во исполнения совершенной сделки передала истцу автомобиль и документы на него, что подтверждается договором и актом приема – передачи. Была оплачена полная сумма стоимости автомобиля. Поскольку техническое состояние автомобиля требовало проведения определенных ремонтных работ, поставить автомобиль на учет в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре, сразу же после совершения сделки не было возможности, в соответствии с п. 2.2.3 договора купли – продажи обратилась в ГИБДД после завершения всех ремонтных работ. Сотрудниками ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре в регистрационных действиях было отказано по причине наличия постановления судебного пристава - исполнителя с декабря 2016 года о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных проведение государственного технического осмотра на указанный автомобиль. Просит суд признать право собственности ФИО1, на автомобиль марки «(иные данные)», 1991 года выпуска, двигатель - N (иные данные)(иные данные), шасси - N (иные данные), цвет голубой, государственный регистрационный знак (иные данные). Освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Комсомольска-на-Амуре ФССП по (адрес) автомобиль марки «(иные данные)», 1991 года выпуска, двигатель - (иные данные)-(иные данные), шасси - N (иные данные), цвет голубой, государственный регистрационный знак (иные данные).

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии истца в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спорное транспортное средство марки «(иные данные) года выпуска, двигатель - N (иные данные), шасси - (иные данные), цвет голубой, государственный регистрационный знак (иные данные) зарегистрировано на праве собственности за истцом ФИО1 в органах ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) судебный пристав – исполнитель ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель соответчика ПАО Национальный банк «Траст», соответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии соответчиков в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, от исковых требований к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от исковых требований к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению ФИО1 от исковых требований к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), ПАО Национальный банк «Траст», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья: Фурман Е.Ю.