О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, третьим лицам: филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» об определении местоположения границ и площади земельного участка

установил:

Истцы обратились в суд, указав в заявлении, что что на праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка после выезда на местность и замера границ по фактически сложившимся границам, было выявлено, что, земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером №, Участки имеют общее местоположение, но разные характеристики. Также было выявлено, что их земельный участок пересекает земельный участок с кадастровым номером № кроме того конфигурация земельного участка в натуре отличается от конфигурации этого объекта в графическом материале.

Вышеперечисленные разночтения препятствуют проведению камеральных работ по формированию межевого плана земельного участка. Фактическая граница земельного участка закреплена на местности объектами искусственного происхождения и истцами не изменялась. Указанным земельным участком истцы владеют и пользуются открыто и добросовестно, границы участка согласованы со смежными землевладельцами, нарушения их прав не допущено.

Истцы просят снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На беседу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, третьим лицам: филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» об определении местоположения границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>