Судья Самозванцева М.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск 

Московской области 17 апреля 2025 года

Московский областной суд в составе судья Красновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 февраля 2025 года, которым прекращено производство по ее жалобе на определение первого заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области З от 30 октября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «ШКОЛА № 3»,

у с т а н о в и л:

Определением первого заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области З от 30.10.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении МБОУ «ШКОЛА № 3» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Указанное определение обжаловано М в Балашихинский городской суд Московской области.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 11.02.2025 г. производство по жалобе М прекращено.

Не согласившись с постановленным по делу определением, М его обжаловала, просила отменить как незаконное и необоснованное.

Участвующие по делу лица в судебное заседание суда второй инстанции не явились, извещались надлежаще о месте и времени слушания дела. Поскольку они не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, а также не представили доказательств уважительности причин неявки, суд второй инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1КоАП РФ).

С учетом указанных положений и в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ определение, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено определение по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 ст. 30.2КоАП РФ).

При этом нормы главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность повторного рассмотрения судьей жалобы на определение по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 11.02.2025 г. судьей Балашихинского городского суда Московской области по результатам рассмотрения жалобы М на определение первого заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области З от 30.10.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении МБОУ «ШКОЛА № 3» (материал 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), вынесено решение, которым названная жалоба оставлена без удовлетворения. 

В этой связи, судья Балашихинского городского суда Московской области, установив, что по аналогичной жалобе М уже вынесено решение, а Главой 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность повторного рассмотрения судьей жалобы на определение по делу об административном правонарушении, обоснованно прекратила производство по жалобе М на указанное выше определение.

Изложенные в жалобе доводы, касающиеся несвоевременного направления по почте М ответа в данном случае не соответствуют тем обстоятельствам, на которые ссылалась судья в обжалуемом определении.

Иных правовых доводов поданная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 11 февраля 2025 года, которым прекращено производство по жалобе М на определение первого заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области З от 30 октября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «ШКОЛА №3»,оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.