31RS0022-01-2021-003649-95 5-613/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 27 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №, 

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «РИО», на объекте торговли - магазин «Лавка Вкуса» ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области – не обеспечил контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушены требования п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности и пунктом 2.6 предписано организациям, оказывающим услуги населению, а также объектам торговли, среди прочего, обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3); заявлением о выявленном нарушении (л.д.4); фотоматериалом (л.д.5); докладной запиской о проверке заявления (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16); копией приказа о мерах профилактики новой коронавирусной инфекции (л.д.17); выпиской из ЕГРИП (л.д.18-21), и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении, содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. 

Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не поступило.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что установленное нарушение – нахождение на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания продавцом принадлежащей ему торговой точки «лавка Вкуса» он не оспаривал.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившееся в не обеспечении контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушены требования п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия (бездействие) ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Не выполнив правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 режима повышенной готовности на территории Белгородской области ИП ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий (бездействия), предвидела его вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, работает, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, требованиям о пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, индивидуализации административной ответственности, с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного ИП ФИО1 правонарушения и личности виновного, признанного судом смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление29.07.2021