Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 22 апреля 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО25, представившего удостоверение № № и ордер № 133 от 18.02.2025,

представителя ответчика ФИО26, представившего удостоверение № № и ордер № 529 от 17.02.2025,

старшего помощника прокурора Тамбовского района Амурской области Колногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки и получение страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указав, что во время проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее брак с биологическим отцом ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду злоупотребления бывшим супругом алкоголем, азартными играми в игровых автоматах, его супружеской неверности. Поначалу в суд о взыскании алиментов с бывшего супруга она не подавала, так как он в то время не имел постоянной работы и источника дохода. Со стороны родного отца какой-либо помощи не было совсем, не смотря на обращения к нему ее матери с такими просьбами. Мотивировка отказов со стороны ФИО2 была одна – у него самого нет постоянного источника дохода. В 2013 году она заключила брак с ФИО4, отчим воспитывал ФИО3 как своего сына, содержал его, принимал участие в его школьной жизни, учил всем мужским бытовым и хозяйственным мелочам. Ее второй муж был против того, чтобы она подавала иск в суд о взыскании алиментов с ФИО2 Говорил, что они и сами справятся с бытовыми вопросами. Кроме того, он настоял на смене фамилии ФИО3 на его – ФИО1, на что родной отец ФИО3 письменно подтвердил свое согласие. В 2019 году их супружеский союз с ФИО4 распался, она осталась одна с двумя детьми, поэтому была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов содержание ФИО3. За все время брака с ФИО4 ФИО2 ни разу не интересовался жизнью сына, ни одного подарка или поздравления с его стороны также не было. В 2023 году ФИО3 попал в неприятную историю и был осужден по ст. 162 УК РФ, она просила ФИО2 помочь сыну во время следствия, нанять защитника, однако получила отказ со словами «чем я могу помочь, я ноль». ФИО2 на протяжении всей жизни до гибели сына уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, не участвовал в его воспитании, обучении, не заботился о нравственном и физическом развитии, не принимал никакого участия в содержании ребенка. Также ответчик не принимал никакого участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с летним отдыхом, медицинским обслуживанием и лечением. Никаких препятствий с их стороны к общению сына с отцом не было, они были бы только рады его участию в воспитании сына. Кроме того, когда стало известно о гибели ФИО3, ФИО2 сразу обратился в военкомат за положенными выплатами, при этом даже не поинтересовался обстоятельствами гибели, не предложил принять участие в похоронах, не выразил, ни сочувствия, ни соболезнования. Таким образом, полагает, что ФИО2 утратил право на получение государственных пособий и выплат, в связи с гибелью ФИО3 Просит суд признать отсутствующим у ФИО2 права на выплату страховой суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на выплату единовременного пособия, предусмотренного ч. 85 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на получение единовременной выплаты, предусмотренной пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях, военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» и социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Амурской области от 24.03.2022 № 283 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО25 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что у ФИО2 исключительно корыстные мотивы – получение выплат за гибель сына. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма, обеспечил явку своего представителя. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он общался с сыном, интересовался его жизнью, помогал материально. Изначально был против смены фамилии, но его вынудили согласиться, в противном случае ему бы запретили общаться с сыном. В военкомат он не обращался, во время похорон к нему подошел сотрудник военкомата и сообщил, что ему необходимо явиться к ним. 

Представитель третьего лица военного комиссариата Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без их участия. Из ранее представленного отзыва следует, что в период с 17.11.224 по 10.02.2025 в адрес военного комиссариата извещение формы № от командира войсковой части № 

<

адрес>, где он просил известить ФИО2 о гибели сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной республики не поступало. 03.02.2025 ФИО2 обратился с полным пакетом документов в военный комиссариат (Ивановского, Тамбовского и Константиновского районов Амурской области) за оформлением положенных социальных и страховых выплат за погибшего военнослужащего сына ФИО3 Военный комиссариат (Ивановского, Тамбовского и Константиновского районов Амурской области) осуществляет только сбор всех необходимых документов для дальнейшей отправки командиру войсковой части для реализации положенных выплат. 04.02.2025 пакет документов для осуществления выплат на члена семьи погибшего военнослужащего был направлен на имя командира воинской части. Заявление с пакетом документов от ФИО2 на выдачу удостоверения «Члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», отправлено в военный комиссариат Амурской области 03.02.2025. 

Представитель третьего лица ГКУ АО «Управление социальной защиты населения по Тамбовскому муниципальному округу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения извещения нарочно, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без их участия, рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда. Из ранее представленного отзыва следует, что 17.11.2024 в период прохождения военной службы ФИО3 при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб. Выплаты, в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с гибелью военнослужащего, производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военной службы, на основании записей в личном деле. Доказательств того, что ФИО1 обращалась в органы опеки и попечительства, а также в судебном порядке об ограничении, лишении родительских прав ФИО2 не представлено, так же как и доказательств того, что отец фактически не занимался воспитанием сына и его содержанием. При наличии отца, не лишенного родительских прав и не ограниченного в родительских правах в отношении погибшего военнослужащего, записанного в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют правовые основания для лишения ФИО2 выплат.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без их участия, рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда. Из ранее представленного письменного пояснения следует, что по факту гибели ФИО3 в АО «СОГАЗ» 08.02.2025 от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате, денежные средства не выплачены. Исходя из системы мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании законов, указанных в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», и в ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки, в связи с его гибелью, их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальную содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без их участия. Из ранее представленного отзыва следует, что Фонд и его территориальные органы (Отделения) не наделены полномочиями по выплате страховых сумм по обязательному государственному страхованию и единовременных выплат, в связи с гибелью (смертью) сына сторон спора в период прохождения им военной службы в условиях специальной военной операции, бюджет Фонда не может являться источником денежных средств для осуществления вышеуказанных выплат. 

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Старший помощник прокурора Тамбовского района Амурской области Колногузова А.В. в заключении просила отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки (выплат), в связи с гибелью военнослужащего ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Ч. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1988 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1988 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственно страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу абзацев 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В абзаце 9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07. 11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, гражданина, пребывавшего в добровольческих формированиях, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Постановлением Правительства Амурской области от 24.03.2022 № 283 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление единовременной материальной помощи в размере 1 000 000 рублей в равных долях членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка «ФИО22» на «ФИО1», на основании Постановления главы Тамбовского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО22».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО22 ФИО1 прекращен, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО22».

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 заключил брак с ФИО22 ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в 

<

адрес>.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Таким образом, на основании действующего законодательства, право на получение выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО3 имеют члены его семьи – ФИО1 (мать), ФИО2 (отец).

В основании требований о лишении ответчика ФИО2 прав на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, истец ссылается на то, что ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, подарков не дарил. То есть ответчик никаких действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию своего сына ФИО3 не предпринимал, семейные связи со своим сыном утратил.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно ч. 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Ч. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В абзацах 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В подтверждении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели – ФИО5, ФИО4, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что она является соседкой ФИО23 и специалистом администрации сельсовета. ФИО12 настойчиво просил ее предоставить ему справку о том, что ФИО3 жил на постоянной основе с ними. Кроме того, просил сказать в суде, что отчим ФИО3 – ФИО4 бил его (ФИО3). ФИО2 не участвовал в воспитании ФИО3 Когда ФИО3 был маленький, ФИО2 редко приезжал к нему, бабушка и дедушка со стороны ответчика не особо поддерживали с ним (ФИО3) отношения. По поводу подарка в виде мопеда ничего сказать не может, знает, что ФИО2 покупал себе мотоцикл и видела, как ФИО3 на нем катается.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он является бывшим мужем ФИО1, а также отчимом ФИО3. ФИО3 он принял как своего сына, занимался его воспитанием, он (ФИО3) называл его отцом. Он дал ему свою фамилию, хотел чтобы у них была единая семья с одной фамилией, чтобы не было третьих лиц, биологический отец против этого не возражал. В общении с родным отцом ФИО3 не нуждался. О том, что ФИО3 не хочет общаться со своим родным отцом, не слышал. Подарков от биологического отца ФИО3 не видел. После развода он с ФИО3 продолжил общение.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она является близкой подругой ФИО1 Биологического отца ФИО3 она увидела впервые на похоронах. От ФИО3 никогда не слышала об отце, подарках от него. 

Свидетель ФИО13 показала, что она является подругой ФИО1 Биологического отца ФИО3 она видела только на похоронах, чтобы он подарки сыну дарил – не видела. Об отношениях между ФИО3 и ФИО2 ничего не знает.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является подругой и коллегой ФИО1, о взаимоотношениях между ФИО3 и биологическим отцом она никогда не слышала, воспитанием ФИО3 занималась ФИО1 и ее бывший муж – ФИО4

Свидетель ФИО9 суду показала, что она знает ФИО1 как жителя 

<

адрес>, в 2010 году она устроилась на работу в школу. Биологического отца ФИО3 она никогда не видела, чтобы ФИО3 запрещали общаться с родным отцом, разговоров не было. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что она является знакомой и коллегой ФИО1 В 2010 году ФИО1 переехала в 

<

адрес> и устроилась работать в школу учителем, она (ФИО10) же работала в детском саду. Биологического отца она ни разу не видела: ни на детских утренниках, ни на выпускном детского сада. Второй муж ФИО21 – ФИО4 всегда участвовал в жизни ребенка. Кто был инициатором смены фамилии, она не знает. Про подарки биологического отца ФИО3 ничего не знает. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что она является знакомой ФИО1 Когда ФИО1 была в положении, ФИО2 вел разгульный образ жизни: выпивал, денег в дом практически не приносил, гулял. Сын был всегда с ФИО21. ФИО2 с сыном не общался, практически не ездил к сыну, не помогал. 

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указывает, что поддерживал связь со своим сыном на протяжении всей его жизни, дарил подарки, помогал материально, задолженность по алиментам образовалась не по его вине. 

В подтверждении данных обстоятельств в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели – ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО24

Так, свидетель ФИО14 суду показала, что она является бывшей свекровью ФИО1, мамой ФИО2, бабушкой ФИО3. ФИО1 запрещала им видеться с ФИО3, но ФИО3 иногда тайком приходил к ним в гости. Когда ФИО3 был у них в гостях, он проводил время с отцом. Старались материально помогать, переводили деньги со счета ФИО2, а когда ФИО3 исполнилось 18 лет – на его карту. ФИО2 дарил подарки сыну. Иногда ФИО1 просила поговорить с ФИО3, поскольку он ее не слушался.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он является двоюродным братом ФИО2 Между ФИО3 и ФИО2 были хорошие отношения. ФИО2 помогал сыну, как мог, примерно в 2020 году подарил мопед, который в дальнейшем он (ФИО15) купил за 15 000 рублей, деньги переводил ФИО3. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что он является отцом ФИО2 и бывшим свекром ФИО1, ФИО3 – его внук. ФИО3 говорил, что когда ему исполнится 18 лет, он хочет вернуть фамилию «ФИО22». С отцом они общались, поддерживали связь. Проблемы общения с ФИО3 начались, когда зашла речь о смене фамилии. Перерыв был лет 5, они его практически не видели, но мама ФИО1 – Светлана шла им на встречу и давала тайком видеться с ФИО3. Разговоров о лишении родительских прав ФИО2 не было. Свидетеля ФИО18 он просил по-соседски прийти в суд и подтвердить, что ФИО3 часто был у них в гостях. 

Свидетель ФИО16 суду показал, что он является другом семьи ФИО22. ФИО3 он видел, когда тот был маленьким, а потом летом к бабушке и дедушке часто приезжал. ФИО3 к ФИО2 обращался «батя», «папа».

Свидетель ФИО17 суду показала, что она знает семью ФИО22 как жителей села. С 2015 года она работала в Доме культуры со Светланой Анатольевной. ФИО3 ездил к ней в гости, на работе она рассказывала, что ФИО3 тайком бывает в гостях у ФИО22, причину такой тайны не спрашивала. Видела, как ФИО3 проводил время с ФИО2 на рыбалке. Ее первый муж общался с ФИО3 и передавал ему подарки и деньги от ФИО2 ФИО2 ФИО3 называл «папа». 

Свидетель ФИО24 суду показала, что она является бывшей сожительницей ФИО2 С 2011 года она жила с ФИО2, с его слов знала, что ему запрещали общаться с сыном. ФИО3 приходил к ним в гости, общался с ней, с сестрами. ФИО2 всегда давал ФИО3 деньги на карманные расходы. ФИО3 рассказывал, что ФИО1 запрещала ему общаться с ними, заставляла удалять фотографии в телефоне. Они всегда были рады, когда ФИО3 приезжал к ним. Кроме того, ФИО2 ездил к ФИО3 в гости в 

<

адрес>. ФИО3 называл ФИО2 «папа». ФИО1 попыток лишения родительских прав ФИО2 не предпринимала. 

Как установлено судом, все свидетели, допрошенные судом по ходатайству сторон, являются либо родственниками, либо знакомыми или друзьями истца или ответчика, то есть косвенно все свидетели заинтересованы в исходе дела. Между тем, показания свидетелей, допрошенных по ходатайствам стороны истца, противоречат показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайствам стороны ответчика, при этом оценить достоверность показаний свидетелей исходя из сопоставления их с письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, не представляется возможным ввиду отсутствия таковых, поэтому суд находит необходимым при разрешении спора признать установленные семейным и гражданским законодательством презумпции не опровергнутыми ни одной из сторон, следовательно, спор подлежит разрешению с учетом установленных законом презумпций и исходя из не вызывающих сомнений в их достоверности письменных доказательств.

Давая оценку участию отца в воспитании и содержании ребенка ФИО3, суд исходит из следующего.

Ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у истца и ответчика родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 11.01.2011 с ФИО2 в пользу ФИО19 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2010 до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП по Тамбовскому району от 12.02.2025 следует, что в ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области на исполнении находилось исполнительное производство № от 14.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании алиментов в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскателем предъявлено заявление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, претензий по алиментам не имела. 16.01.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 25.12.2021 исполнительное производство прекращено, на основании отмены исполнительного документа. 15.03.2022, на основании заявления ФИО1, возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № о взыскании алиментов в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «Агро-Союз ДВ» в размере 50 % от дохода, из них 25 % - текущие платежи, 25 % - погашение задолженности в размере 62 221,48 рублей. 29.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания в Центр занятости населения Тамбовского района с удержанием 50 % от дохода, из них 25 % - текущие платежи, 25% - погашение задолженности в размере 28 706, 48 рублей. 13.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «Агро-Союз ДВ» в размере 25 % от дохода должника. 27.01.2025 на приеме у начальника отделения взыскатель ФИО1 обратилась в рамках исполнительного производства с просьбой произвести перерасчет алиментов с 01.01.2021. Произведен расчет алиментов за период с 01.01.2021 по дату совершеннолетия ребенка 09.08.2024 с отображением всех периодов оплаты алиментов. Задолженность по состоянию на 10.02.2025 составляет 109 861,56 рублей. 

Из ответа ОСФР по Амурской области от 04.02.2025 следует, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «М-Трейд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Амурской области Центром занятости населения Тамбовского района был признан в установленном порядке безработным; работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО работников (народное предприятие) агрофирма «Партизан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Амурский партизан».

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области ФИО2 осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 09.10.2012 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 06.02.2020 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 24.08.2022 по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 17.12.2014 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В пофамильной картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений в отношении ФИО2 не имеется. 

Из справки МОУ Козьмодемьяновская СОШ следует, что ФИО3 обучался в Лазаревской школе с 01.09.2013 до июня 2016 года. За годы обучения ребенка в школе его биологический отец ФИО2 участия в жизни сына не принимал: не интересовался его успехами, не посещал классные и общешкольные родительские собрания, не поддерживал связь с педагогами школы. Фактически в воспитании ФИО3 вместе с его мамой ФИО1 принимал участие отчим ФИО4

Из справки МАОУ «Гимназия № 25 г. Благовещенска им. Героя России ФИО27» следует, что ФИО3 обучался в гимназии в период с сентября 2016 года по июнь 2023 года. За годы учебы в гимназии биологический отец ФИО2 участия в воспитании сына не принимал, родительские собрания не посещал, успехами сына не интересовался, с педагогами связь не поддерживал. Фактически в воспитании ФИО3 вместе с его мамой принимал участие отчим ФИО4

Из характеристики директора ГПОАУ АО «Амурский колледж транспорта и дорожного хозяйства» на обучающегося ФИО3 от 03.09.2022 следует, что за время обучения он (ФИО3) показал средние способности. С учебным планом справляется на «удовлетворительно» и «хорошо». Не допускает пропусков занятий и нарушения дисциплины. В общественной жизни колледжа участвует активно. Правила поведения не нарушает, избегает конфликтных ситуаций. ФИО3 спокойный, тактичный в общении с преподавателями и одногруппниками. Имеются друзья в других группах колледжа. Всегда готов прийти на помощь товарищам и преподавателям. Физическое развитие соответствует возрасту, ограничений по медицинским покаяниям не имеет. Посещает спортивную секцию (волейбол, баскетбол, турники). Наличие вредных привычек за время обучения не выявлено. ФИО3 очень аккуратен и дисциплинирован, в отношении к себе самокритичен, в большинстве случаев правильно реагирует на критику, прислушивается к советам. Трудовые навыки развиты, принимал участие в различных трудовых делах (дежурство на территории колледжа, классе, субботнике). Мать ФИО3 находится в контакте с классным руководителем, активно участвует в воспитании сына. 

Из учетной карточки призывника ФИО3 следует, что в качестве близких родственников он указал: мать ФИО1, брата ФИО20, отца ФИО2, сестру ФИО15, сестру ФИО15

Из писем ФИО3, отправленных в марте-апреле 2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в адрес ФИО2, следует, что он поддерживал близкие отношения с отцом.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила почерк сына ФИО3 в письмах. 

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что после прекращения ответчиком брачных отношений с матерью погибшего, ФИО2 принимал участие в воспитании сына, поддерживал с ним родственные связи, продолжал общение с сыном, оказывал ему моральную и материальную поддержку. Эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 на протяжении жизни своего сына ФИО3 фактически поддерживал с ним как отец родственные связи. 

К административной, уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ответчик не привлекался. Доказательств того, что ФИО2 был лишен родительских прав, либо ограничен в родительских правах в отношении погибшего сына ФИО3 не представлено.

Задолженность по алиментам, образовавшаяся после расчета алиментов за период с 01.01.2021 по 09.08.2024, не может служить безусловным основанием, для признания его злостно уклоняющимся от выполнения родительских обязанностей. Кроме того, из постановления об окончании исполнительного производства от 18.03.2025 следует, что задолженность по исполнительному производству погашена.

На основании исследованных судом доказательств, к доводам истца и ее представителя о том, что ответчик ФИО2 не поддерживал с сыном ФИО3 фактических родственных связей, не интересовался судьбой сына, не использовал права общения с ним, о неисполнении ФИО2, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения совокупностью достаточных доказательств.

Доводы истца о том, что ответчик не оказывал материальную помощь на содержание сына, также судом отклоняются, поскольку из пояснений ответчика и исследованных судом письменных доказательств следует, что ответчик уплачивал алименты на содержание сына, задолженность по алиментам образовалась после расчета алиментов, которая на дату принятия решения погашена. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществлял родительские обязанности в противоречие с интересами сына, причинял вред физическому и психическому здоровью сына, его нравственному развитию, проявлял пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление в отношения сына, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, доказательств злостного неисполнения алиментных обязательств в материалы дела не представлено, лишение права на получение спорных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей, соответствующих доказательств которых не представлено, ФИО2 материально помогал сыну при жизни, встречался с ним, общался, проводил совместно время, что свидетельствует о существовании семейной связи между родителем и ребенком, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения ФИО2 права на получение указанных в исковом заявлении мер социальной поддержки и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о лишении права на меры социальной поддержки и получение страховых выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

Судья Р.А. Колдин