дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО2 вырученной суммы,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО2 вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а поэтому возврат с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 1 

<

адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, в связи, с чем несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5, в связи со смертью владельца оружия ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, было изъято ружье охотничье гладкоствольное МЦ 21-12, 12 калибра, серия АБ №, 1983 года выпуска и передано в комнату хранения оружия (КХО) Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сэд, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сэд ФИО2 Отделом МВД России по 

<

адрес> направлялись уведомления о необходимости вступления в наследство на принадлежащее ей имущество для дальнейшего оформления изъятого оружия в соответствии с законом, либо дачи письменного отказа от права собственности на вышеуказанное оружие с согласием на его уничтожение.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не приняла мер к оформлению изъятого оружия в соответствии с законом, либо дачи письменного отказа от права собственности на вышеуказанное оружие с согласием на его уничтожение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ «Об оружии», оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Актом проверки технического состояния оружия, заявленного к принудительному отчуждению, от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по 

<

адрес> установлена техническая исправность ружья охотничьего гладкоствольного МЦ 21-12 12 калибра, серия АБ №, 1983 г.в., при незначительных потертостях деревянной части приклада и отсутствии местами фосфатно-лакового покрытия.

Оценочным актом от ДД.ММ.ГГГГ № оценочной комиссии ООО «Пятигорская фирма «Ижевские ружья» ружья охотничьего гладкоствольного МЦ 21-12 12 калибра, серия АБ №, 1983 г.в., оценен на сумму 3000 рублей, с предложением принять данное оружие на реализацию.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация травматического пистолета через розничную торговлю возможна, данное оружие представляет материальную ценность, в связи с чем вышеуказанное оружие подлежит принудительной продаже с передачей ФИО2 вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества. 

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пункта 8 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его принудительном отчуждении (продаже) с передачей ФИО2 вырученной суммы – полностью удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ружье охотничье гладкоствольное МЦ 21-12 12 калибра, серия АБ №, 1983 г.в., разрешив принудительную продажу данного оружия в ООО «Пятигорская фирма «Ижевские ружья», с передачей ФИО2 вырученной суммы, с вычетом затрат на отчуждение имущества. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев