Дело № 2- 843/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2017 г. Березовский 

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В. 

при секретаре Сергеевой Т. П., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КО.кову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КО.кову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата КО.ковым О. А. выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере *** руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере *** % годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере *** руб. 00 коп. до первого числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств дата.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не выполнены.

Ответчик обязан уплатить штрафные проценты в случае невыполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с КО.кова О. А. сумма задолженности по договору займа от дата в размере *** руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, против направления гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик КО.ков О. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик КО.ков О. А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>.

Поскольку ответчик проживает в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО1 к КО.кову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева