Дело №2а-618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М.Горчаковой, 

При секретаре Т.М.Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области к Руднянскому РОСП УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного 

<

данные изъяты> районным судом Смоленской области по делу №, предметом исполнения по которому является возложение на истца обязанности ликвидировать загрязнение площадью 

<

данные изъяты> га твердыми бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером № в в срок до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с А. в размере 50 000 руб. Вместе с тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации предоставлена отсрочка исполнения названного решения сроком по ДД.ММ.ГГГГ . Также полагает нецелесообразным уплату органом местного самоуправления исполнительского сбора в связи с тем, что это приведет лишь к перераспределению бюджетных средств внутри бюджетной системы и в дальнейшем отдалит исполнение решения суда. Просит суд освободить Администрацию от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим убеждениям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 6 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной законом.

Судом установлено, решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области возложена обязанность ликвидировать загрязнение, площадью 

<

данные изъяты> га, твердыми бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: в срок до ДД.ММ.ГГГГ . 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Администрации 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком по ДД.ММ.ГГГГ , которое было удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Копия соответствующего заявления получена Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25, 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в отношении должника – Администрации 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области, в размере 50 000 руб.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора Руднянский РОСП УФССП России по Смоленской области обладал информацией о рассмотрении судом заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения. 

Согласно части 2 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Кроме того, из материалов дела следует, что Администрацией были предприняты меры по своевременному исполнению исполнительного документа, а именно: заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка под свалкой, направлены обращения на имя Главы Администрации МО 

<

данные изъяты> район Смоленской области с просьбой о выделении денежных средств на разработку необходимой проектно-сметной документации. В ходе выполнения требований исполнительного документа установлено нахождение части земельного участка в составе земель лесного фонда и необходимость оформления земельного участка в собственность должника. Данные исключительные обстоятельства послужили основанием для предоставления должнику отсрочки, как препятствующие своевременному исполнению решения суда.

Суд, приходит к выводу, что исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, а также финансирования указанных мероприятий.

Суд отмечает, что не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа дает основание для взыскания с него исполнительского сбора.

Для применения данной меры должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, необходимые действия не совершил.

В рассматриваемом случае в действиях Администрации отсутствует виновное неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок требований Закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора, так как должником были предприняты все зависящие от него меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа в пределах установленного для исполнения решения суда срока и выделенных бюджетных средств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления Администрации 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области от взыскания исполнительского сбора согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ .