Дело № 2-1832/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 сентября 2017 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олюшиной А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти их матери - Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а так же просят исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>;

В поданном исковом заявлении, в обоснование своих требований истцы указали, что решением Белореченского районного суда от 13 июля 2016 г. признан ничтожным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> от 24 января 2013 года заключенный между Л.А. и ФИО3 . В связи с тем, что Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, а истцы являютс ее детьми, то в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Однако постановлением от 06.09.2017 г. нотариус Белореченского нотариального округа А.М. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ был мотивирован тем, что правоустанавливающий документ - решение Белореченского районного суда от 13 июля 2016 г., не прошел государственную регистрацию права на имя наследодателя и согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется регистрационная запись на указанные объекты на иное лицо, - т.е. на ответчицу. Также нотариус рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истцы, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела без их участия.

Ответчица, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПКРФ.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.10.2016 года (л.д. 19). Вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда от 13 июля 2016 г. признан ничтожным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> от 24 января 2013 года заключенный между Л.А. и ФИО3 . Признано за Л.А. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>(л.д. 6-16). В связи с тем, что Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, а истцы являются ее детьми, то они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Однако постановлением от 06.09.2017 г. нотариус Белореченского нотариального округа А.М. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 5).Отказ был мотивирован тем, что правоустанавливающий документ - решение Белореченского районного суда от 13 июля 2016 г., не прошел государственную регистрацию права на имя наследодателя и согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется регистрационная запись на указанные объекты на иное лицо, - т.е. на ответчицу. 

Таким образом, доводы истцов о том, что после смерти Л.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а так же то, что запись в ЕГРП о праве собственности на указанные объекты недвижимости на иное лицо - ответчицу по делу, нарушают их права на наследование по закону, были подтверждены в судебном заседании. Следовательно, требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО1 является детьми умершей и лицами принявшими наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истцы обратились в суд по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Следовательно, ими правильно, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, было заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно материалов дела (л.д. 21-23), ответчица была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело её отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко