Дело № 2а-1044/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001620-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 29 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 1 000 по штрафу по ЕНВД в размере 1 000 рублей.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № от 05.06.2015г. ФИО1 требования в установленном порядке не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 штраф по налогу взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере 1 000 рублей.

Административным истцом МРИ ФНС России № 29 по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представила. 

Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № 29 по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела административным ответчиком представлена квитанция от 16.09.2020г. на сумму 1 000 рублей об оплате налогового платежа выставляемого налоговым органом в качестве штрафу по налогу взимаемого по ЕНВД. 

Поскольку оплата задолженности произведена в полном объеме, оснований для взысканий данной суммы с ответчика не имеется. 

Кроме того, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 1,2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 05.06.2015 г. со сроком исполнения до 26.06.2015 г.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 000 руб., что не превышает 3000 рублей. 

Судом установлено, что самое ранее требование приложенное к заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан по РБ по налогу, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения ФИО1 требования, был установлен до 26.06.2015 г., тем самым срок для обращения в суд у МИФНС России № 29 истек 26.12.2019 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В обосновании заявления о восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления административный истец указывает, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Причины пропуска срока суд уважительными не находит, поскольку возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено. Пропуск срока обращения в суд вызванный необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также загруженностью государственного органа, не является уважительной причиной для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий судья: Э. Н. Александров