Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2 К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с жалобой на данное постановление, указывая, что обжалуемое постановление им не получено, о его существовании он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, а потому им не пропущен срок обращения в суд.

ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Службы государственного финансового контроля РД ФИО3 пояснила, ФИО1 был должным образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение административного дела не явился, письменные возражения не представил. Указала, что срок обжалования пропущен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что причину, по которой он его пропустил, нельзя назвать уважительной, так как ФИО1 был уведомлен о месте рассмотрения административного дела в отношении него. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении срока обжалования. 

Рассмотрев материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия постановления Службы государственного финансового контроля РД направлена ФИО1 по месту его регистрации и жительства указанному в материалах дела, однако она была возвращена отделением связи в административный орган с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на решение подписана ФИО1 и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит, поскольку срок обжалования им пропущен на срок более шести месяцев.

К тому же, так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления, то получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, не имелось, в связи с чем, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.А. ФИО2