УИД 43RS0017-01-2024-000391-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело №2-333/2024

15 февраля 2024 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 гражданское дело №2-333/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 12.01.2021 она передала ответчику по договору займа (расписке) денежные средства в размере 67000 рублей на срок до 14.01.2021. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от возврата суммы займа, на телефонные звонки не отвечает. 10.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-959/2023 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга в размере 67000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1105 рублей, который был отменен 21.07.2023 по заявлению ФИО3 24.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 67000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период со 02.06.2021 по 04.12.2023 в размере 15604,58 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2678 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 обязалась вернуть истцу ФИО1 денежные средства в размере 67000 рублей в срок до 01.06.2021, что подтверждается распиской от 12.01.2021 (л.д.11).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанную в расписке сумму. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 12.01.2021, в адрес ФИО3 была направлена претензия от 24.03.2023 о возврате суммы долга в размере 67000 рублей в течение 10 дней с момента ее получения (л.д.12). Претензия ответчиком не была получена, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

10.04.2023 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-959/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 12.01.2021 в размере 67000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1105 рублей, который отменен 21.07.2023 по заявлению ФИО3 (л.д.13, 14). 

Поскольку до настоящего времени ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнила, от уплаты денежных средств в погашение долга уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств истекли, каких-либо доказательств возврата суммы займа истцу в размере 67000 рублей полностью или в части не представлено, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 67000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период со 02.06.2021 по 04.12.2023 в размере 15604,58 руб., начисленных на сумму долга в размере 67000 рублей.

Данный расчет процентов за несвоевременный возврат займа судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, контррасчета ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета процентов не направлено, в связи с чем, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России от суммы долга, за период с 05.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 12.01.2021.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) задолженность по договору займа от 12.01.2021: основной долг в размере 67000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со 02.06.2021 по 04.12.2023 в размере 15604,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России от суммы долга, начиная с 05.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Коровацкая Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.