Дело № 2-626/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Федченко К.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Чубарева А.Н., действующего на основании ордера №42 от 18.08.2020 (л.д. 54),

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту – ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 61 957,5 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,0 руб. (л.д. 5-6). 

В обоснование требований указано, что 10.03.2019 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул.. 

<

адрес> 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8. Причиной залива квартиры явилось то, что в вышерасположенной 

<

адрес> не закрыли кран с холодной водой на кухне, вода протекла через борта мойки. На момент залива, 

<

адрес> была застрахована ФИО2 в ПАО «АСКО-Страхование» по договору страхования имущества. На основании претензии ФИО2 о страховом случае, ПАО «АСКО-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 957,5 руб.. Ответственность за причинение вреда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> возлагается на собственника 

<

адрес> – ФИО1. Указывали, что в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «АСКО-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с ответственных за убытки лиц в пределах выплаченной потерпевшему суммы. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 957,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,0 руб..

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78,87,6).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание направил свого представителя - адвоката Чубарева А.Н..

Представитель ответчика - адвокат Чубарев А.Н., действующий на основании ордера № 42 от 18.08.2020 (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования не признал, факт затопления 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из 

<

адрес>, не оспорил, доказательств иного размера ущерба не представил.

Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80,81), в судебное заседание не явилась, доводов относительно предъявленного иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «АСКО-Страхование», ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с п. 3 с. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ПАО «АСКО-Страхование» (ранее - СК «Южурал-Аско») заключен договор страхования имущества и общегражданской ответственности по программе «Антизалив», сроком действия с 29.11.2018 по 28.11.2019 (полис серия № №). Территорией страхования определена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9).

10.03.2019 произошел залив данной квартиры водой из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей собственности ФИО1 (л.д. 24-25), по причине того, что в 

<

адрес> не закрыли кран холодной воды на кухне, вода перетекла через борта мойки (л.д. 26).

11.03.2019 представителями управляющей компании ООО «РЭК «Сфера» был составлен акт технического обследования 

<

адрес> после затопления. Актом было установлено: в коридоре на натяжной потолок произошло затекание воды, на стенах имеются желтые разводы на обоях площадью 1,2 кв.м; в комнате площадью 19 кв.м. видимых повреждений не обнаружено, со слов собственника на натяжном потолке возможно скопление воды. В кухне, в результате затопления провис натяжной потолок (л.д. 26).

14.03.2019 экспертом ООО «Экипаж» ФИО3 составлен акт осмотра имущества - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-30). Экспертом были установлены следующие повреждения: в коридоре поврежден натяжной потолок в виде складок и растяжек под входной дверь и вдоль стены, также складки над левым верхнем углу туалетной комнаты, превышает 30% полотна; имеются следы подтеков и разводов на обоях стен входной двери в верхней части, и подтеки слева от входной двери. В кухне поврежден потолок натяжной в виде складок и растяжек в центральной части около окна и справа от окна; на обоях где стоят встроенные полки в верхней части следы набухания вздутия; обои наклеена на гипсокартон; на обоях в кухне справа от окна в верхней и центральных частях мокрые следы; над окном в правой нижней части след вздутия. В коридоре постелен ламинат, видимых повреждений нет, но при наступлении чувствуется небольшое хождение от пола. В маленькой комнате повреждены обои на левой стене от входа за декоративным брусом в виде отклеивания и набухания верхней части.

Из акта следует, что каких-либо дефектов и повреждений, не относящихся к страховому случаю экспертом обнаружено не было.

На основании указанного акта ООО «Уральская техническая экспертиза» 20.03.2019 была составлена калькуляция по расчету стоимости устранения повреждений 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, размер которой составил 82 610,0 руб. (л.д. 29-30).

Судом принимается указанная калькуляция, которой определен размер ущерба, подлежащего возмещению. Суд признает ее достоверной и принимает в качестве доказательства по данному делу, поскольку она составлена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Его выводы основаны на непосредственном исследовании поврежденного объекта, направлены на полное восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта определена в текущих ценах, на момент составления калькуляции, возмещение убытков указано в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента причинения вреда, с учетом износа и рыночных цен.

Во исполнение заключенного договора страхования ПАО «АСКО-Страхование» согласно Акту осмотра имущества №147/21S от 14.03.2019 произвело выплату страхового возмещения в сумме 61 957,5 руб. (л.д. 33,34) собственнику квартиры ФИО2.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ФИО2, к ПАО «АСКО-Страхование» перешло право требования, которое собственник 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имели к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в причинении имущественного вреда ФИО2, поскольку причиной залива принадлежащего ей жилого помещения являются действия ответчика, допустившего ненадлежащее содержание и эксплуатацию внутренних коммуникаций квартиры.

Установив факт нарушения прав истца действиями ФИО1 по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о взыскании с названного ответчика суммы страхового возмещения.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 059,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» с ФИО1:

- 61 957 (шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации от залива квартиры от 10.03.2019;

- 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 00 коп. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2020 года.