№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмень, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., имея преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, посредством сотового телефона «Redmi 5 Plus», принадлежащего ФИО1, через приложение «Puffin» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, за которое посредством мобильного приложения «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. оплатил денежные средства в сумме 3 010 рублей. После чего посредством сотового телефона через приложение «Puffin» неустановленное дознанием лицо в свою очередь сообщило ФИО1 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенного на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, взял из тайника сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который включен в «Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,9636 грамм и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе в правой руке до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 65 метров у 

<

адрес> д. 

<

адрес>. После чего ФИО1 во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, бросил его на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес>

В период времени с 00 час. 01 мин. до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 65 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,9636 грамм, принадлежащее ФИО1, соответствующее значительному размеру.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 95), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 104), по месту работы и в быту - положительно (л.д. 84, 85, 86), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 100, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и посильной (физической) помощи, наличие двоих несовершеннолетних детей, нахождение на иждивении супруги ФИО3, обучающейся на втором курсе по очной форме обучения в ГАПОУ ТО «Тюменский техникум индустрии питания, коммерции и сервиса».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания, поименованным в ст. 43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого.

Смягчающие наказания обстоятельства, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной) на усмотрение врача, после чего не нарушать режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чем предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,9636 грамм, в процессе проведения исследования израсходовано 0,0100 грамм вещества, возвращено после исследования 0,9536 грамм, в одном полимерном пакетике, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес>А, уничтожить, сотовый телефон «Redmi 5 Plus» в корпусе черного цвета в чехле книжка черного цвета, находящийся на хранении под сохранной распиской у ФИО1, конфисковать у последнего и обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина