Материал № 12-44/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2018г. г. Лихославль

Федеральный судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., при секретаре Мартыновой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 25.07.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 25.07.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, просил переквалифицировать наказание за допущенное административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на административный арест. Свое не согласие мотивирует тем, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и право управления транспортным средством является единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали. 

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела водитель ФИО1 21 июля 2018 года в 00 час. 05 мин., находясь у 

<

адрес>, являясь водителем управляющим автомобилем «ВАЗ 21124» г.р.з № совершил столкновение с транспортным средством «Ауди А4» г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, от чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, о случившемся в полицию не сообщил, ожидать прибытия сотрудников полиции не стал, оставив место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2018, согласно которому ФИО1 21 июля 2018 года в 00 час. 05 мин., находясь у 

<

адрес>, являясь водителем управляющим автомобилем «ВАЗ 21124» г.р.з №, совершил столкновение с транспортным средством «Ауди А4» г.р.з. № принадлежащий ФИО4, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, от чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, о случившемся в полицию не сообщил, ожидать прибытия сотрудников полиции не стал, оставив место ДТП; копией телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД РФ по Лихославльскому району, зарегистрированного в КУСП№2076 от 21.07.2018 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 21.07.2018 года; копией объяснений ФИО5 от 21.07.2018; копией объяснений ФИО1 от 23.07.2018 года; копией справки о ДТП 69 ДТ №000662.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Кроме того приведенные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, допрошенных в настоящем судебном заседании, который не отрицает виновность в административном правонарушении. 

Произошедшее событие отвечало признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилия и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции. 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения. 

Указанные требования правил ФИО1 выполнены не были.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у водителя ФИО1 возможности выполнения, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающие обстоятельств. 

При этом, доводы ФИО1 о том, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и право управления транспортным средством является единственным источником его дохода, по делу мировым судьей были учтены, при назначении наказания мировой судья руководствовался санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи постановлено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославль Тверской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 25.07.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: П.Е. Верещагин