Дело № 1-35/2024 (№ 1-333/2023) 

УИД № 52RS0010-01-2023-001435-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балахна Нижегородской области 11 марта 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Балахнинского городского прокурора Поздеева С.В., помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., 

подсудимого С.К.С.

защитника подсудимого С.К.С. в лице адвоката Соловьевой С.В., представившей удостоверение № 1901 и ордер № 5047,

при секретаре судебного заседания Подовинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работам сроком 03 (три) года 07 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто; неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 (четыре) месяца 01 (один) день, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ, ч.2 ст.228.3 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.К.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные предварительным следствием день и время 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.К.С. заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств и их производных, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств и их производных, в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

В июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осознавая противоправность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, для получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, для незаконного производства наркотических средств и их производных подыскал и арендовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Б.Н.В., которая не была посвящена в преступные намерения С.К.С.

В период с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, приобрел химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, приобретенные химическое и иное оборудование С.К.С. доставил в арендованный им дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где подготовил помещение указанного дома к сборке и установке химического и иного оборудования, необходимого для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. После чего, используя инструкции, обнаруженные в сети «Интернет», С.К.С. осуществил в помещении дома сборку химического и иного оборудования для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. Таким образом, С.К.С. подготовил арендованный дом по указанному адресу для круглогодичного бесперебойного серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в приспособленном арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, используя специальное химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел: вещество, массой не менее 2935,427 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство – N-ацетилмефедрон – производное наркотического средства Nметилэфедрона, массой не менее 0,430 грамма. 

После этого, С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно произведенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 12,866 грамма, расфасовал при помощи электронных весов в 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации. 

Далее С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, доставил вещество, массой не менее 12,866 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, расфасованное в 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества в комнату № мотеля «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, где поместил 1 пакетик на стол, а 3 свертка из полимерной липкой ленты и 10 свертков из пластичного вещества в тумбу с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

Оставшуюся часть незаконно произведенных наркотических средств, а именно: вещество, массой не менее 2922,561 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); а также наркотическое средство – N-ацетилмефедрон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,430 грамма, С.К.С. стал незаконно хранить в арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в подсобном помещении обнаружены различные емкости с жидкостями с характерным резким химическим запахом, различное лабораторное оборудование (колбы, насос и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, С.К.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и его дальнейшие активные действия пресечены. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 

- канистра с жидкостью, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из канистры содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка (смеси) жидкости из канистры 2911 грамма;- емкость стеклянная и керамическая воронка (банка), на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,309 грамма;- три полимерные емкости, кофемолка, банковская карта, две ложки, весы электронные, на поверхности и смывах с которых обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,958 грамма;- три емкости, воронка, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,294 грамма;- стеклянная колба, в наслоениях с внутренней поверхности которой обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – N–ацетилмефедрон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в ходе обыска, проведенного в комнате № мотеля «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества с веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,866 грамма.

Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, составила 2935,427 грамма. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 №578). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 2935,427 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к особо крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,430 грамма наркотического средства – N-ацетилмефедрон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Таким образом, в период времени с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., действуя умышленно, осуществив умышленные действия из числа намеченных им для достижения преступного результата - незаконного серийного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере и последующий их незаконный сбыт наркопотребителям бесконтактным способом посредством тайников («закладок»), совершил незаконное производство: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2935,427 грамма, что является особо крупным размером и наркотического средства – N-ацетилмефедрон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, что является значительным размером.

2. Кроме того, в точно неустановленные предварительным следствием в июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.К.С. заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее произведенных им наркотических средств наркопотребителям посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации, в крупном размере. 

В июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осознавая противоправность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, для получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, для незаконного производства наркотических средств и их производных подыскал и арендовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Б.Н.В., которая не была посвящена в преступные намерения С.К.С.

В период с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, приобрел химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, приобретенные химическое и иное оборудование С.К.С. доставил в арендованный им дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где подготовил помещение указанного дома к сборке и установке химического и иного оборудования, необходимого для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. После чего, используя инструкции, обнаруженные в сети «Интернет», С.К.С. осуществил в помещении дома сборку химического и иного оборудования для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. Таким образом, С.К.С. подготовил арендованный дом по указанному адресу для круглогодичного бесперебойного серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в приспособленном арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя специальное химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2935,427 грамма; наркотическое средство – N-ацетилмефедрон – производное наркотического средства Nметилэфедрона, массой не менее 0,430 грамма. 

После этого, С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно произведенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 12,866 грамма, расфасовал при помощи электронных весов в 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации. 

Далее С.К.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, доставил вещество, массой не менее 12,866 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, расфасованное в 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества в комнату № мотеля «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, где поместил 1 пакетик на стол, а 3 свертка из полимерной липкой ленты и 10 свертков из пластичного вещества в тумбу с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

Однако довести до конца свой преступный умысел С.К.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у мотеля «Евразия», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и его активные действия были пресечены. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> пески, 

<

адрес> комната 2 мотеля «Евразия», сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 1 пакетик, 3 свертка из полимерной липкой ленты, 10 свертков из пластичного вещества, с веществом, которое, согласно заключению эксперта №4614Э от 19.08.2022, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,866 грамма. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 12,866 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Таким образом, в период времени с 29.06.2022 до 09 часов 30 минут 17.08.2022, С.К.С., из корыстных побуждений, осуществил умышленные действия из числа намеченных им для достижения преступного результата - незаконного сбыта в крупном размере вещества, общей массой 12,866 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, его активные действия были пресечены, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

3. Кроме того, в точно неустановленные предварительным следствием день и время 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.К.С. заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств и их производных, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств и их производных, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), (далее - сеть «Интернет»), в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

В июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осознавая противоправность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, для получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, для незаконного производства наркотических средств и их производных подыскал и арендовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Б.Н.В., которая не была посвящена в преступные намерения С.К.С.

В период с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, приобрел химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, приобретенные химическое и иное оборудование С.К.С. доставил в арендованный им дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где подготовил помещение указанного дома к сборке и установке химического и иного оборудования, необходимого для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. После чего, используя инструкции, обнаруженные в сети «Интернет», С.К.С. осуществил в помещении дома сборку химического и иного оборудования для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. Таким образом, С.К.С. подготовил арендованный дом по указанному адресу для круглогодичного бесперебойного серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное серийное производство наркотических средств и последующий их незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркопотребителям бесконтактным способом через тайники, действуя умышленно, в приспособленном арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя специальное химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел: прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 773,1 грамма; прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 0,504 грамма, которые стал незаконно хранить в арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего их использования в незаконном серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и N-ацетилмефедрон – производного наркотического средства Nметилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в подсобном помещении обнаружены различные емкости с жидкостями с характерным резким химическим запахом, различное лабораторное оборудование (колбы, насос и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 

- стеклянная банка с жидкостью и осадком, в котором, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса осадка составила 773,1 грамма; 

- стеклянная колба, в смыве с которой, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 0,054 грамма;

- магнитная мешалка, на поверхности которой, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое содержит прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 0,450 грамма. 

Общая масса прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> составила 0,504 грамма. 

1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 №182), Список IV, Таблица II.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором наркотического средства и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2014 №498, с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 №182).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 773,1 грамма вещества, содержащего в своем составе прекурсоры наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, относится к особо крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 0,504 грамма прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, не относится к крупному или особо крупному размеру. 

Таким образом, в период времени с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осуществив умышленные действия из числа намеченных им для достижения преступного результата, направленного на незаконное серийное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства – N-ацетилмефедрон – производного наркотического средства Nметилэфедрона, совершил незаконное производство: в особо крупном размере прекурсора наркотического средства - вещества, общей массой 773,1 грамма, содержащего в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; а также прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 0,504 грамма, которая не относится к крупному или особо крупному размеру.

4. Кроме того, в точно неустановленные предварительным следствием день и время 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.К.С. заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств и их производных, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств и их производных, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), (далее - сеть «Интернет»), в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям посредством тайников («закладок») на территории Российской Федерации.

В июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осознавая противоправность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, для получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, для незаконного производства наркотических средств и их производных подыскал и арендовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Б.Н.В., которая не была посвящена в преступные намерения С.К.С.

В период с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, приобрел химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, приобретенные химическое и иное оборудование С.К.С. доставил в арендованный им дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где подготовил помещение указанного дома к сборке и установке химического и иного оборудования, необходимого для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. После чего, используя инструкции, обнаруженные в сети «Интернет», С.К.С. осуществил в помещении дома сборку химического и иного оборудования для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных. Таким образом, С.К.С. подготовил арендованный дом по указанному адресу для круглогодичного бесперебойного серийного незаконного производства наркотических средств и их производных в особо крупном размере. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное серийное производство наркотических средств и последующий их незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркопотребителям бесконтактным способом через тайники, действуя умышленно, в приспособленном арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя специальное химическое и иное оборудование, в том числе: канистры, пластиковые бутылки, стеклянные и пластиковые емкости, магнитную мешалку, вакуумный насос «VPA 215», керамическую воронку, резиновые перчатки, банку с ложкой, банку пластиковую с металлической ложкой, банку пластиковую, электронные весы, полимерные пакеты, изоляционные ленты различных цветов, неодимовые магниты, кофемолку, колбы стеклянные, воронку, а также прекурсоры наркотических средств: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту с концентрацией от 20,8% до 35%, ацетон (2-пропанон) с концентрацией от 60% до 78%, и иные вещества: изопропиловый спирт, раствор пероксида водорода, дихлорметан, метиламин с концентрацией 38%, толуол с концентрацией от 16 до 30%, необходимые для серийного незаконного производства наркотических средств и их производных, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел: прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 773,1 грамма; прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 0,504 грамма, которые стал незаконно хранить в арендованном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, для дальнейшего их использования в незаконном серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и N-ацетилмефедрон – производного наркотического средства Nметилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в подсобном помещении обнаружены различные емкости с жидкостями с характерным резким химическим запахом, различное лабораторное оборудование (колбы, насос и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 

- стеклянная банка с жидкостью и осадком, в котором, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса осадка составила 773,1 грамма; 

- стеклянная колба, в смыве с которой, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 0,054 грамма;

- магнитная мешалка, на поверхности которой, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое содержит прекурсор наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 0,450 грамма. 

Общая масса прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, составила 0,504 грамма. 

1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Список IV, Таблица II.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является прекурсором наркотического средства и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих 

прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 773,1 грамма вещества, содержащего в своем составе прекурсоры наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, относится к особо крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 0,504 грамма прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, не относится к крупному или особо крупному размеру. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., осуществив умышленные действия из числа намеченных им для достижения преступного результата, направленного на незаконное серийное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства – N-ацетилмефедрон – производного наркотического средства Nметилэфедрона, совершил незаконное хранение: в особо крупном размере прекурсора наркотического средства - вещества, общей массой 773,1 грамма, содержащего в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; а также прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 0,504 грамма, масса которого не относится к крупному или особо крупному размеру.

5. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у С.К.С. заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, на территории Нижегородской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., осознавая противоправность своих действий, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории Нижегородской области, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» через сайт «RUTOR», имея намерение приобрести наркотическое средство для личного потребления, связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо в ходе переписки сообщило С.К.С. о необходимости перечисления денежных средств на указанный им биткоин-кошелек в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, С.К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» перечислил на неустановленный биткоин-кошелек денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

После перечисления денежных средств, на принадлежащий С.К.С. мобильный телефон на сайте «RUTOR» от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием неустановленного в ходе предварительного следствия адреса местонахождения тайника («закладки») с наркотическим средством на территории Нижегородской области. 

После этого, С.К.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, направился к участку местности, расположенному на территории Нижегородской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника («закладки»), то есть незаконно приобрел: сверток из фольги с находящимся в нем фрагментом бумаги с наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,045 грамма, что является крупным размером.

Далее С.К.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,045 грамма, в крупном размере, незаконно переместил к месту своего проживания по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, внутри которого находится фрагмент плотной бумаги, с одной стороны белого цвета с печатными надписями черного цвета, с другой стороны – с цветными изображениями синего, белого и черного цветов, разделенный с помощью перфорации на 3 прямоугольных фрагмента, на поверхности которого, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса фрагмента бумаги содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,045 грамма.

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,045 грамма фрагмента бумаги, содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), является крупным размером. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,045 грамма, в крупном размере. 

6. Кроме того, в январе 2021 года, более точное время следствием не установлено, у С.К.С., находящегося на территории Республики Татарстан возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

Для реализации своего преступного умысла С.К.С., осознавая, что выдача паспорта гражданина Российской Федерации относится к исключительной компетенции государственных органов в январе 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, через сеть «Интернет» обратился к неустановленному следствием лицу с целью изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставив ему при этом свою фотографию в электронном виде и адрес своего места проживания для дальнейшего получения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

После этого неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, в период с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией С.К.С. и сбыло его посредством почтового отправления приобретателю – С.К.С.

В период с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, С.К.С., находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в одном из офисов транспортной компании «СДЭК», более точный адрес офиса в ходе предварительного следствия не установлен, получил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией С.К.С., тем самым приобрел в целях использования вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации. 

После чего, незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.С. хранил при себе в целях использования в период с января 2021 года до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом С.К.С. осознавал, что вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации приобретен им незаконно и является поддельным документом. 

После этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., получив от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, оформил заявку на интернет-сайте АО «Тинькофф-банк» для заключения договора, открытия расчетного счета и получения банковской карты указанного банка. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, С.К.С., находясь на территории 

<

адрес>, предъявил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией сотруднику АО «Тинькофф-банк» для заключения договора и открытия расчетного счета №, в результате чего на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выпущены банковские карты АО «Тинькофф-банк» №№, 4377 7237 8129 0519, тем самым С.К.С. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации. 

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, С.К.С., получив от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут предъявил его дежурному администратору мотеля «Евразия» для оплаты по счету аренды комнаты № мотеля «Евразия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым С.К.С. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации. 

Поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 №, выданный на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией С.К.С. был изъят в ходе выемки в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на исследование внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 16 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен путем расшивания блок-книжки паспорта, изготовленного АО «Госзнак», замены внутренних страниц на другие, изготовленных не производством АО «Госзнак», и повторным сшиванием полученной блок-книжки нитью, применяемой АО «Госзнак». 

Изображения всех бланковых реквизитов (защитных сеток, гильоширных элементов, рамок и орнаментов, бланковых строк и текстов, знаков серийного номера «46 16 312361», расположенных в верхней части 2-ой и 3-ей страниц паспорта), а также волокон выполнены способом цветной струйной печати. Изображения водяных знаков на страницах исследуемого паспорта имитированы надпечаткой. Микроперфорация в нижней части страниц 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 и внутренней стороны второй страницы обложки паспорта с изображением серийного номера «46 16 312361» имитирована путем образования отверстий за счет точечного термического воздействия (прожиганием). Изображения орнаментального рисунка, расположенного вдоль левого и верхнего краев фотокарточки, и бордюрной полосы линии прошивания на 3-ей странице паспорта, нанесены способом высокой печати (флексография). Защитная нить, расположенная на 19-ой странице бланка паспорта выполнена в виде сплошной полимерной ленты с металлическим блеском деметализированными участками и размещена на внутренней стороне склеенного листа вырезанием «окон» на лицевой стороне листа.

Таким образом, в период времени с января 2021 года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., действуя умышленно, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией С.К.С.

На предварительном следствии обвиняемый С.К.С. в письменном виде подал прокурору ходатайство о заключении досудебного соглашения, подписанное им. (т.5 л.д.231).

В данном ходатайстве С.К.С. указал, что в случае заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве он обязуется: взять на себя обязательство изобличить лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также активно способствовать раскрытию совершенного им преступления. С.К.С. указал, что данное ходатайство написано после консультации с защитником.

ДД.ММ.ГГГГ следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством к прокурору о заключении с обвиняемым С.К.С. досудебного соглашения. (т.5 л.д.232-234).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор заключил со С.К.С. досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался выполнить С.К.С.: изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также активно способствовать расследованию совершенного им преступления. (т.5 л.д.239-240).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении С.К.С. и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению С.К.С. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Балахнинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому С.К.С. и его защитнику.

В своём представлении прокурор указал, что в результате сотрудничества обвиняемого С.К.С. со следствием условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С.К.С. поступило с обвинительным заключением и представлением прокурора в Балахнинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО10 подтвердила содействие подсудимого С.К.С. следствию, при этом пояснила, что последний оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, сотрудничал с органами предварительного следствия, то есть С.К.С. выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимый С.К.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Также подсудимый С.К.С. указал, что ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве также было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время, он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый С.К.С. заявил, что согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник подсудимого С.К.С. - адвокат С.С.В. выразила свое согласие на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый С.К.С. добровольно и после консультации с защитником, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, а именно: в том числе в ходе допросов на предварительном следствии С.К.С. дал признательные показания, своими показаниями подсудимый С.К.С. содействовал привлечению к уголовной ответственности и изобличению лица, причастного к совершению преступления.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым С.К.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемым С.К.С. который давал полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие лицо, причастное к совершению преступления, Сотрудничество с обвиняемым С.К.С. имело значение для раскрытия и расследования преступления.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемого С.К.С. его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении С.К.С. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

При рассмотрении уголовного дела, государственный обвинитель изменил объем предъявленного С.К.С. обвинения в части квалификации содеянного в сторону уменьшения, исключив из обвинения С.К.С. по первому преступлению (ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ) и второму преступлению (ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из вышеуказанных преступлений.

Произведенные корректировки обвинения государственный обвинитель обосновал тем, что по смыслу закона квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не может быть применен при квалификации действий, связанных с производством наркотических средств, в связи с чем государственный обвинитель считает, что данный признак по каждому из вышеуказанных преступлений подлежит исключению, как излишне вменённый.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения, не ухудшающее положение подсудимого, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом, решение суда по вопросу объема обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону не ухудшающую положение подсудимого предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Изменение государственным обвинителем обвинения путем уменьшения посредствам исключения отдельного квалифицирующего признака совершенных преступлений, не нарушает законных прав и интересов С.К.С., поскольку не ухудшает его положение.

Возражений относительно позиции государственного обвинителя в данной части от участников судебного разбирательства не поступило.

Государственным обвинителем изменение объема, предъявленного С.К.С. обвинения в вышеизложенной части надлежащим образом мотивировано и обоснованно со ссылкой на предусмотренные законом основания.

По смыслу закона изменение обвинения в части квалификации содеянного при рассмотрении дела без проведения судебного следствия возможно если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что государственным обвинителем изменение объема обвинения в вышеизложенной части надлежащим образом мотивировано и обоснованно со ссылкой на предусмотренные законом основания, не ухудшает положение подсудимого С.К.С., а напротив улучшает его положение, а равно и не нарушает законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, при этом для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются суд, принимает внесенные государственным обвинителем в предъявленное обвинение корректировки при квалификации содеянного в вышеуказанной государственным обвинителем части без проведения судебного следствия.

Действия С.К.С. судом квалифицируются по: 

По первому преступлению (совершенному в период времени с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

По второму преступлению (совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По третьему преступлению (совершенному в период времени с июня 2022 года до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ – как незаконное производство прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

По четвертому преступлению (совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228.3 УК РФ – как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

По пятому преступлению (совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По шестому преступлению (совершенному в период времени с января 2021 года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Переходя к назначению наказания подсудимого С.К.С., исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность С.К.С., обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из совершенных им преступлений, отягчающее наказание С.К.С. обстоятельство по каждому из совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление С.К.С. и на условия жизни его семьи.

С.К.С. совершено 06 (шесть) преступлений: одно из которых является оконченным умышленным преступлением, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным умышленным преступлением, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, два других из которых, являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенным в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а еще два из которых являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенными в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С.К.С. на учете у врача-психиатра не состоит. С.К.С. состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С. не обнаруживает признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию С.К.С. может принимать участие в ходе следствия и суде, и реализовывать иные процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый С.К.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании С.К.С. по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учетах у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется, равно, как и не имеется оснований у суда сомневаться в психической полноценности подсудимого С.К.С., суд, принимая во внимание все вышеизложенные факторы в своей совокупности, в отношении содеянного (каждого из совершенных С.К.С. преступлений) признает С.К.С. вменяемым.

По месту регистрации, участковым уполномоченным полиции, С.К.С. характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, жалоб и заявлений на которое не поступало.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, С.К.С. характеризуется отрицательно, как лицо, проживающее один по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, в доме который снимает, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, при этом спиртными напитками не злоупотребляющее, на учете в ОМВД России «Балахнинский» не состоящее, жалоб на которое не поступало.

Администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, С.К.С. характеризуется удовлетворительно.

Администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, С.К.С. характеризуется удовлетворительно.

Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> Эл, С.К.С. характеризуется в целом положительно.

В судебном заседании, С.К.С. пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, выразил желание вести законопослушный образ жизни. С.К.С. отметил, что оказывал материальную помощь, а также иную посильную помощь в хозяйстве и быту своим близким, в частности, матери С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по возрасту, отцу С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся пенсионером по возрасту и инвалидом II группы, сестре С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.К.С. обратил внимание, что в официальный брак не вступал, несовершеннолетних детей не имеет. С.К.С. отметил, что имеет высшее образование, окончил высшее учебное заведение - Академию предпринимательства при Правительстве Российской Федерации по специальности менеджмент. С.К.С. пояснил, что военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходил, на воинском учете не состоит. С.К.С. пояснил, что инвалидом он не является, дефектов (ограничений) степени профессиональной трудоспособности какими-либо соответствующими документами (заключениями, актами и тому подобное) у него не констатировалось, заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности он не имеет, равно как и не имеет заболеваний, каким-либо образом существенно ограничивающих возможность осуществления им трудовой деятельности. С.К.С. пояснил, что официально он трудоустроен не был, при этом С.К.С. подчеркнул, что индивидуальным предпринимателем он не является, статуса самозанятого гражданина не имеет, в состав учредителей каких-либо организаций и юридических лиц он не входит. С.К.С. обратил внимание, что является гражданином Российской Федерации, гражданства и подданства другого государства не имеет. Каких-либо государственных, ведомственных и региональных наград, а равно и каких-либо почетных званий, общественно-значимых статусов, спортивных званий и разрядов, иных индивидуальных достижений он не имеет. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание С.К.С. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку С.К.С. по каждому из совершенных им преступлений добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в том числе дотоле не известную правоохранительным органам, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм каждого из совершенных им преступлений; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способ его реализации; участвовал в проводимых процессуальных действиях, где изобличал себя в содеянном; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке каждого из совершенных им преступных деяний.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание С.К.С. по первому преступлению (ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст228.1 УК РФ) суд признает явку С.К.С. с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С.К.С., по каждому из совершенных им преступлений, судом, признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья С.К.С. и его близких; оказание С.К.С. материальной помощи, а также посильной помощи своим близким в хозяйстве и быту, в том числе матери С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по возрасту, отцу С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся пенсионером по возрасту и инвалидом II группы, сестре С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона, сформулированному в абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными.

Таким образом, в действиях С.К.С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, исходя из положений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ и разъяснений, сформулированных в абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях С.К.С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из положений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и разъяснений, сформулированных в абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится опасный рецидив преступлений.

По смыслу закона, выраженному в абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Таким образом, в действиях С.К.С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228.3 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.327 УК РФ, исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ и разъяснений, сформулированных в абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание С.К.С. по каждому из совершенных им преступлений.

Иных отягчающих наказание С.К.С. обстоятельств, при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений судом не установлено.

В связи с изложенным, при этом исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных С.К.С. преступлений, а именно направленности каждого из совершенных им преступных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, способа совершения каждого из преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов каждого преступного посягательства, их приоритет, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, суд назначает С.К.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания за каждое из совершенных им преступлений позволит достичь в отношении С.К.С. целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления С.К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений. Санкция как ч.5 т.228.1 УК РФ, так и санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ, а равно и санкция ч.2 ст.228 УК РФ, а также санкция ч.2 ст.228.4 УК РФ иных видов основного наказания, помимо лишения свободы не содержат, а менее строгие виды наказания, предусмотренные как санкцией ч.2 ст.228.4 УК РФ, так и санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не смогут обеспечить достижение реализации целей наказания по отношению к С.К.С., способны породить у С.К.С. чувство вседозволенности, что недопустимо.

Исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных С.К.С. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности С.К.С., оснований для замены С.К.С. по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом данных о личности С.К.С. совокупности смягчающих наказание С.К.С. обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания С.К.С. как за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, так и при назначении С.К.С. наказания за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основного наказания за каждое из вышеуказанных преступлений будет в полной мере достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на С.К.С. и достижения по отношению к нему целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Также, с учетом данных о личности С.К.С. совокупности смягчающих наказание С.К.С. обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания С.К.С. как за преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ, так и при назначении С.К.С. наказания за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания за каждое из вышеуказанных преступлений будет в полной мере достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на С.К.С. и достижения по отношению к нему целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.228.3 УК РФ, равно как и санкцией ч.3 ст.327 УК РФ дополнительных видов наказания не предусмотрено.

Оснований для назначения С.К.С. каких-либо иных дополнительных наказаний по каждому из совершенных им преступлений у суда не имеется. 

При назначении С.К.С.. наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначая С.К.С. наказание за данное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление носит неоконченный характер в форме покушения.

Также, суд учитывает и разъяснения, сформулированные в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При назначении С.К.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ и назначает наказание С.К.С. за каждое из совершенных им преступлений по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при избрании С.К.С. наказания за каждое из совершенных преступлений.

То обстоятельство, что С.К.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил 06 (шесть) преступлений: одно из которых является оконченным умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, два других из которых, являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенным в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а еще два из которых являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенными в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наряду с обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для С.А.А. недостаточным с явной очевидностью объективно исключает возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении С.К.С. наказания за каждое из совершенных им преступлений и свидетельствуют о необходимости назначения наказания С.К.С., за каждое из совершенных им преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание С.К.С., обстоятельства по каждому из совершенных им преступлений, объективно исключают возможность применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ при назначении С.К.С., наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Наличие отягчающего наказание С.К.С. обстоятельства по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ также объективно исключает возможность применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ при избрании ему наказания за каждое из вышеуказанных преступления. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных С.К.С. преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.228.3 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, так как каждое из данных преступлений относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из них.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие в действиях С.К.С. (по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ) особо опасного рецидива преступлений, а также наличие в действиях С.К.С. (по преступлению, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ) опасного рецидива преступлений объективно исключает возможность назначения С.К.С. наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а поскольку в силу разъяснений, сформулированных в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из которых решение о возможности назначения наказания условно принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, что с учетом вышеизложенного, в свою очередь объективно исключает и возможность назначения С.К.С. окончательного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание С.К.С. за каждое из совершенных им преступлений, суд определяет с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку с С.К.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Поскольку наказание С.К.С. за каждое из совершенных им преступлений, суд определяет с учетом положений ч.4 ст.62 УК РФ, суд, при избрании С.К.С. наказания за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, не применяет предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ вид наказания в виде пожизненного лишения свободы.

При назначении наказания С.К.С. за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, сформулированные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», согласно которым, суд назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст.66 УК РФ, так и ч.4 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд назначает С.К.С. наказание в виде суд назначает С.К.С. наказание в виде лишения свободы по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.5 ст.228.1 УК РФ соответственно без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, также с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных С.К.С. преступлений, а именно направленности каждого из совершенных им преступных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, способа совершения каждого из преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов каждого преступного посягательства, их приоритет, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, судом по каждому из совершенных С.К.С., преступлений не установлено и каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, поведением С.К.С. во время и после совершения каждого из преступлений, а равно судом не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении С.К.С. наказания за каждое из совершенных преступлений положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Оснований для констатации того обстоятельства, что цели и мотивы совершения каждого из совершенных им преступления обусловлены какими-то либо возвышенными помыслами или благородными устремлениями со стороны С.К.С. суд не находит. Обстоятельств, позволяющих суду расценить, что поведение С.К.С. после совершения каждого из преступлений, даже несмотря на заключенное им досудебное соглашение о сотрудничестве, в полной мере отвечает тому объему критериев и всей совокупности требований, которые уголовным законом закрепляются как достаточные для применения к носителю такого постпреступного поведения уголовно-правовой преференции, закрепленной в ст.64 УК РФ у суда не имеется. Наличие по каждому из совершенных преступлений смягчающих наказание С.К.С., обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и определенные данные о личности С.К.С. и конкретные условия жизни его семьи, а также факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

При этом определяя С.К.С. размер срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, суд, руководствуясь целями дифференциации и индивидуализации ответственности за содеянное, учитывает, в том числе и данные о личности С.К.С. и его постпреступное поведение, наряду с совокупностью смягчающих наказание С.К.С. обстоятельств, характеризующих как каждое из совершенных им преступлений, так и С.К.С., как лицо, их совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление С.К.С., и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого.

Оснований для освобождения С.К.С. от уголовной ответственности по каждому из совершенных им преступлений не имеется, равно, как и отсутствуют основания по каждому из совершенных им преступлений для постановления приговора в отношении С.К.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание выводы, сформулированные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения по отношению к С.К.С. положений, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку С.К.С. совершено 06 (шесть) преступлений: одно из которых является оконченным умышленным преступлением, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным умышленным преступлением, отнесенным в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, два других из которых, являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенным в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а еще два из которых являются оконченными умышленными преступлениями, отнесенными в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести., суд, при назначении С.К.С. наказания применяет положения, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание С.К.С., суд назначает в соответствии с правилами ст.70 УК РФ

Суд, учитывает разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

И в связи с вышеизложенным, вид исправительного учреждения, где С.К.С. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях С.К.С. имеется особо опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ) и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных С.К.С. преступления, данные о личности С.К.С., его поведение до и после совершения каждого из преступлений, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.2 ст.58 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого С.К.С. наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения, оставить С.К.С. без изменения действующую меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

По смыслу закона, сформулированному в ответе на вопрос № 2 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В связи с изложенным, срок отбывания окончательного наказания С.К.С. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (поскольку С.К.С. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима), а также ч.3.2 ст.72 УК РФ (поскольку, С.К.С. совершены преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а равно и в связи с тем, что в действиях С.К.С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, равно как и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений) и руководствуясь разъяснениями, указанными в ответе на вопрос № «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ время содержания С.К.С. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима со дня фактического задержания С.К.С. – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу разъяснений, сформулированных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со С.К.С. не подлежат.

Из официального толкования закона, выраженного в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 317.1-317.8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.228.4, ч.2 ст.228.3, ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) лет;

- по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре) года;

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда 

<

адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить окончательное наказание С.К.С. в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения С.К.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания С.К.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 ст.72 УК РФ С.К.С. в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со С.К.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- информацию о данных абонента № №), предоставленную ПАО «МТС» на компакт-диске с сопроводительным письмом на 2 листах формата А4; информацию о данных абонента № (79027802458), предоставленная ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) на 4 листах бумаги формата А4 с сопроводительным письмом на 1 листе бумаги А4; пластиковую карту «Tinkoff» № на имя З.С.В., обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, упакованную в конверт; сведения о движении денежных средств по банковским картам №; №, которыми пользовался С.К.С., предоставленные АО «Тинькофф Банк» на 31 листе бумаги формата А4 с сопроводительным письмом на 1 листе бумаги формата А4; паспорт гражданина Российской Федерации на имя З.С.В., 

<

...>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого С.К.С., упакованный в конверт; счет на аренду комнаты в мотеле «Евразия» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя З.С.В. (С.К.С.), предъявившего заведомо поддельный паспорт серии 

<

...>, - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

- жидкость из канистры, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,95 кг. (масса после проведения экспертизы составила 18,74 кг.), масса сухого остатка (смеси) жидкости из канистры составила 2911 грамм, в канистре из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с ручкой; кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 773,1 грамма (масса после проведения экспертизы составила 772,9 грамма), в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, который упакован в полимерный пакет черного цвета; жидкость в бутылке, общей массой 4497 грамма; жидкость в бутылке, общей массой 4789 грамма; жидкость в бутылке, общей массой 4974 грамма; дихлорметан, массой 6551 грамма, в канистре; раствор пероксида водорода, массой 744 грамма, в канистре; соляную кислоту с концентрацией 20,8 %, массой 949 грамма (масса после проведения экспертизы составила 948 грамма), в канистре; соляную кислоту с концентрацией 35,0 %, массой 1215 грамма (масса после проведения экспертизы составила 1214 грамма), в канистре; ацетон (2-пропанон) и толуол, массой 8071 грамм (масса после проведения экспертизы 8070 грамма), в канистре; ацетон (2-пропанон) и толуол, массой 3946 грамма, (масса после проведения экспертизы 3945 грамма), в канистре; изопропанол (изопропиловый спирт), массой 6906 грамма, в канистре; ацетон (2-пропанон) и толуол, массой 4010 грамма, (масса после проведения экспертизы 4009 грамма), в канистре; метиламин с концентрацией 38 %, массой 2659 грамма, в канистре; колбу, выполненную из прозрачного бесцветного стекла, упакованную в мешок, выполненный из полимерного материала зеленого цвета; наслоения вещества, массой 0,430 грамма (в ходе экспертизы полностью израсходованы), в котором обнаружено наркотическое средство N-ацетилмефедрон – производное наркотического средства N–метилэфедрон; колбу, выполненную из прозрачного бесцветного стекла, упакованная в мешок, выполненный из полимерного материала зеленого цвета; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,294 грамма (масса после проведения экспертизы 10,234 грамма), в 3 пакетиках, обнаруженный из емкостей и воронки; предмет округлой формы (воронки), выполненной из полимерного материала красного цвета; блюдце, выполненное из фарфорового материала; емкость прямоугольной формы, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала; емкость прямоугольной формы, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,309 грамма (масса после проведения экспертизы 0,300 грамма), в пакетике, обнаруженный с поверхностей банки и воронки; банку, выполненную из бесцветного прозрачного стекла со вставленной керамической воронкой белого цвета, оклеенной полимерной липкой лентой серого цвета, белого цвета и в желтую в полоску зеленого цвета, упакованные в сумку, выполненную из полимерного материала черного цвета; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,951 грамма (масса после проведения экспертизы 0,525 грамма), в 3 пакетиках, обнаруженных на поверхности кофемолки, трех емкостей, двух ложек; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,007 грамма (израсходован полностью), обнаруженный в смыве с весов и карты; полимерную емкость, без крышки с обозначениями на боковой поверхности «0,10, 0,20, 0,30, 0,40», полимерная емкость, без крышки с обозначениями на боковой поверхности «0,5, 1,0, 1,5, 2,0», две полимерных емкости, без крышки, маленькую ложку, выполненную из металла серого цвета, большую ложку, выполненную из металла серого цвета, вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 0,450 грамма (масса после проведения экспертизы 0,430 грамма), в пакетике, обнаруженное на поверхности магнитной мешалки, магнитную мешалку, выполненная из металла синего и серого цветов с проводом и вилкой, выполненной из полимерного материала серого цвета; три фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с магнитов в каждом фрагменте, также в каждом фрагменте находятся фрагменты фольги серебристого цвета; три пакетика, выполненные из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, пронумерованные цифрами от 1 до 5, в каждом пакетике находятся фрагменты бумаги с одной стороны белого цвета, с другой стороны с цветными изображениями, кофемолку электрическую в корпусе из полимерного материала фиолетового цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с прозрачной полимерной крышкой, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,866 грамма (масса после проведения экспертизы 12,438 грамма), в 14 пакетиках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в мотеле «Евразия» по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, комната 2; пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находятся фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты липкой ленты серого цвета, во фрагментах липкой ленты находятся магнитики; пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находятся фрагменты фольги серебристого цвета, пластичное вещество; пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, пустой, пронумерованный цифрой 2, упакованные в файл-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, к которому прикреплена бирка экспертного подразделения о проведенной экспертизе №Э от ДД.ММ.ГГГГ по УД №, наименование «мефедрон», общий вес «12,438 гр», количество упаковок – «14 пакетиков, файл», эксперт П.О.В., подпись эксперта, с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; банковскую карту «Сбербанк России» №; вакуумный насос, выполненный из металла серого, черного цветов с проводом и вилкой, выполненной из полимерного материала черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>; бутылку с жидкостью желтоватого цвета, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная крышкой коричневого цвета, горловина закрыта фрагментом полимерной пленки и перевязана нитью светлого цвета, - находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балахнинский», – уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

- жидкость из канистры, содержащая в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 519 грамма (масса после проведения экспертизы 518 грамма), обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>; упаковочный материал, а именно: полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета и надписью в форме круга: «Zip-lock bag 40х60 Extra 100 шт», внутри которого 102 прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» с застежкой синего цвета; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета и надписью в форме круга: «Zip-lock bag 40х60 Extra 100 шт», внутри которого 31 прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета и надписью в форме круга: «Zip-lock bag 40х60 Extra 100 шт», внутри которого 86 прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок» с застежкой синего цвета; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета и надписью в форме круга: «Zip-lock bag 40х60 Extra 100 шт», внутри которого находятся 63 прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» с застежкой синего цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета «SafeUne» шириной 1,5 см; рулон липкой ленты-скотч красного цвета «600» шириной 5 см; 3 рулона изоляционной ленты «SafeUne» желтого цвета с 2 полосами зеленого цвета шириной 1,5 см; рулон изоляционной ленты «SafeUne» синего цвета шириной 1,5 см; 2 рулона изоляционной ленты «SafeUne» белого цвета шириной 1,5 см; рулон изоляционной ленты «SafeUne» серого цвета шириной 1,5 см; прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, внутри которого многочисленные неодимовые магниты круглой формы диаметром 0,8 см; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги белого цвета и многочисленные прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, внутри которого многочисленные прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета размером 10х11 см; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой зеленого цвета внутри которого находятся фрагмент бумаги белого цвета и многочисленные прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета размером 9х6 см; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета, внутри которого находятся фрагмент бумаги белого цвета и многочисленные прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета размером 4х6 см; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой синего цвета, внутри которого находятся фрагмент бумаги и многочисленные прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета размером 4х6 см; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой зеленого цвета, внутри которого 87 прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок» с застежкой красного цвета; полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, внутри которого 94 прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок» размером 23х15 см с застежкой красного цвета; полимерные пакеты пакет типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, размером 26х20 см с застежкой красного цвета в количестве 95 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>, упакованные в полимерный пакет; шорты и футболка мужские, наволочку и пододеяльник из ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>; окурок, зубная щетка, двое перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, 

<

адрес>; образцы слюны С.К.С., образцы слюны Х.В.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ; бумажную тетрадь с инструкцией, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Б.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, д. Рылово, около 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone Xr» IMEI: №, IMEI 2 № без сим-карты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.К.С.; мобильный телефон марки «Redmi 9T» IMEI: №, IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.К.С. мобильный телефон марки «Iphone X» IMEI: № без сим-карты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №, IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес>, – оставить в распоряжении ГУ МВД России по 

<

адрес> до разрешения их судьбы при рассмотрении выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Исаев