Дело № 2 – 338/2020 

УИД 42RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение договора займа займодавец предоставил заём «Пенсионный плюс» в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, 

(л.д. 83 – 84).

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Соответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что о получении его покойной матери кредита, и с какой целью она брала кредит, он не знает. Наследство после смерти матери не принимал.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав соответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота»» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» предоставил ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами (л.д. 7).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, ФИО1 подписала договор займа и график платежей по займу, согласно которому обязалась ежемесячно вносить в кассу КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» часть размера основного платежа и проценты (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Смолянинова Л1Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из сообщения нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области следует, что после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 34, 42).

Согласно уведомлению Отдела МВД по Топкинскому району ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по адресу 

<

адрес> (л.д. 40).

Из ответа на запрос полученного из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 41).

Согласно данным ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кемеровской области задолженности по выплате пенсии, полученной в связи со смертью ФИО1, не имеется (л.д. 54, 56).

Из ответа филиала № БТИ Топкинского муниципального округа на запрос суда следует, что по учетным данным БТИ на территории Топкинского муниципального округа, строения, помещения, сооружения, принадлежащие на праве собственности ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 60, 117).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. Кроме того, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 44, 57 - 58).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО10 имеется два действующих счета, с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> коп., на втором 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 74).

Согласно ответу Черемичкинского, Осиногривского территориального управления по адресу: 

<

адрес>, фактически по указанному адресу проживают: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 71).

Из адресной справки следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108).

Судом установлено, что соответчик ФИО5 на день открытия наследства был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что соответчик ФИО5, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, зарегистрирован адресу: 

<

адрес>, в том числе на момент смерти ФИО1, фактически вступил во владение и пользование недвижимым имуществом по указанному адресу и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 

<

данные изъяты> коп.

При этом, суд полагает, что стоимость имущества, принадлежавшей ФИО1 по указанному выше адресу, очевидно, является большей относительно заявленной цены иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполнены, соответчик как наследник должен отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, кроме того, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, суд считает требования истца о взыскании с соответчика ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие наследника первой очереди по закону, требования, заявленные к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с соответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО5, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО4 , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020 года. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.