07RS0001-02-2025-001708-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3052/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2024 года № 0700006791-24-2 за период с 20.05.2024 года по 21.03.2025 год включительно, в размере 4538897,66 рублей, из них: просроченный основной долг –4242500 рублей, просроченные проценты – 257532,21 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 27421,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11443,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 772 рублей, в общем размере 4594669,66 рублей.

В обоснование доводов иска указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 20.03.2024 года № 0700006791-24-2 выдало кредит ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» в размере 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 0700006791-24-2П01 от 20.03.2024 года с ФИО1

Поручитель несет полностью солидарную ответственность перед Банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.05.2024 года по 21.03.2025 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 4538897,66 рублей, из них: просроченный основной долг –4242500 рублей, просроченные проценты – 257532,21 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 27421,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11443,95 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 извещались судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная в адрес, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» был заключен кредитный договор от 20.03.2024 года № 0700006791-24-2 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей с уплатой 24,61 % годовых со сроком возврата на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 5000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Вместе с тем, ответчиками недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате кредита, у ответчиков образовалась задолженность по Кредитному договору за период с 20.03.2024 года по 21.03.2025 года включительно в размере 4538897,66 рублей, из них: просроченный основной долг –4242500 рублей, просроченные проценты – 257532,21 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 27421,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11443,95 рублей.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчики доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 20.03.2024 года № 0700006791-24-2П01 с ФИО1

В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Заемщиком перед Банком в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 55 772 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 года за № 61514, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.03.2024 года № 0700006791-24-2 за период с 20.05.2024 года по 21.03.2025 год включительно, в размере 4538897,66 рублей, из них: просроченный основной долг - 4242500 рублей, просроченные проценты - 257532,21 рублей, неустойка за пророченный основной долг - 27421,50 рублей, неустойка за просроченные проценты - 11443,95 рублей, и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 55772 рубля, в общем размере 4594669 (четыре миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек.

Выслать ответчикам ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕКА» и ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна: судья