№ 5-1760/2025

УИД RS0023-01-2025-008171-25

Категория: ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года город Кировское

Судья Енакиевского межрайонного суда Лавренюк О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут незаконно хранил при себе в правом врезном кармане надетых на нем спортивных штанов без цели сбыта бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с фиксирующей краевой лентой с порошкообразным веществом внутри (ф-PVP) в количестве 0,163 г, согласно заключению эксперта № от 8.10.2025, вышеуказанное порошкообразное вещество содержит а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Указанное вещество изъято у ФИО2 в административном здании Отдела полиции № 1 (дислокация г. Кировское) ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра 30.09.2025.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что имеет на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения. 

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от 28.10.2025; рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 1 (дислокация г. Кировское) ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике ФИО9 от 17.10.2025; протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 30.09.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 30.09.2025, а также пояснения ФИО5, ФИО6, которыми установлен факт нахождения у ФИО1 в правом врезном кармане надетых на нем штанов бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета; заключением эксперта № от 8.10.2025 согласно которого изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество 0,163 г. содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен и не оспаривается ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, раскаяние в совершённом правонарушении, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание ФИО1 своей вины.

Факт наличия на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, не нашел своего подтверждения в судебном заседании при исследовании материалов дела.

В тоже время, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 30.10.2024 совершил нарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (уклонение от медицинского обследования), составлен протокол № от 30.10.2024; 01.01.2025 совершил нарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, составлен протокол № от 01.01.2025.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считает нецелесообразным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.8 КоАП в виде административного штрафа, так как данное наказание не достигнет цели по исправлению последнего. 

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 28 октября 2025 года с 14 часа 15 минут, то есть с момента поступления материала в суд.

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 1 (дислокация г. Кировское) ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Ю. Лавренюк