66RS0040-01-2019-000639-86

1-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижняя Тура 19 ноября 2019 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого – ФИО1

защитника- адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последний обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом обвинение содержит сведения о том, что 27 февраля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, без разрешения ОВД выехал в г. Нижний Тагил Свердловской области, за что постановлением от 28 февраля 2019 года УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в последнем слове сообщил, что 27 февраля 2019 года он выехал в г. Нижний Тагил в связи с необходимостью оказания его гражданской супруге медицинской помощи, о чем представил в отдел полиции подтверждающие указанное обстоятельство документы.

В связи с сообщенными подсудимым ФИО1 сведениями, судом на обсуждение участников судебного разбирательства был поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, его защитник Саломатин В.С., государственный обвинитель Тенищев И.Л. возражают против возращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание сообщенные подсудимым ФИО1 сведения, свидетельствующие о несогласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением, что является препятствием постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 226.9, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течении десяти дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Болдырева Н.Н.