Дело №2-3829/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Б.при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время Смок) А.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1) Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием для предоставления услуги/услуг (п.2.2). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих слуг (п.2.7). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.7, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239278,30 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5592,78 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит брала, но не имела возможности погасить задолженность, сейчас готова гасить задолженность. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) №. 

В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания (договора КБО) клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. 

Услуга/услуги предоставляется клиенту на основании Договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной Оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретных услуг, существующих на момент сделки. (п. 2.1).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием для предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих слуг (п.2.5). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. 

Параметры кредита: Тип кредита «Кредит Открытый_Интернет». Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Сумма кредита – 

<

данные изъяты>, процентная ставка 29% годовых. Срок кредита 84 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа 

<

данные изъяты>, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 24 число. Размер последнего платежа: 

<

данные изъяты>. Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривалось им в судебном заседании. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239278,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5592,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239278,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года