З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Братск 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 имущество: автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, стоимостью 66 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска. Право собственности подтверждается договором купли-продажи от (дата). Указанный автомобиль был передан ФИО3 во временное пользование. Однако, на требование вернуть данный автомобиль или его стоимость, ответчик ответил отказом. Она никаких договоров, направленных на отчуждение указанного автомобиля не подписывала. Стоимость автомобиля согласно справе о рыночной стоимости автомобиля от (дата) составляет 66 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от (дата), между ФИО3 и ФИО1 (дата) заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно записи акта о расторжении брака № от (дата) заключенный между ФИО3 и ФИО2 брак расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата). 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от (дата) владельцем транспортного средства (данные изъяты), 1998 года выпуска, номер кузова №, является ФИО4. 

Согласно договору № от (дата), ФИО4 передал в собственность ФИО2 транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, стоимость транспортного средства составила 10 000 рублей.

Справкой №, составленной Союзом «Торгово-промышленная палата г. Братска» от (дата), подтверждается, что ориентировочная рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты), 1998 года выпуска, в границах вторичного рынка транспортных средств Восточно-Сибирского региона, в ценах мая месяца 2017 года, составила 66 000 рублей. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска на основании договора купли-продажи № от (дата).

Истцом данный автомобиль был передан ответчику во временное пользование, однако, требование истца о возврате данного автомобиля ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, устранившись тем самым от доказывания. 

Ответчик ФИО3 собственником спорного автомобиля не является, следовательно, он владеет данным имуществом без законных на то оснований. 

Таким образом, истец ФИО2, являясь собственником транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, вправе требовать устранения нарушения ее прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, путем истребования принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения, заявленные ею исковые требования по существу обоснованы и подлежат удовлетворению, следует истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 имущество: автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, стоимостью 66 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 (дата) года рождения и передать ФИО2 (дата) года рождения имущество: автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, стоимостью 66000 рублей. 

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук