Дело № 2-3261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР)о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что 19.02.2018 обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФР отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Периоды нахождения на усовершенствовании и в командировках с 29.03.2017 по 31.03.2017, с 03.04.2017 по 14.04.2017, с 29.05.2017 по 26.06.2017, с 01.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 29.11.2017 не включены в специальный стаж. С указанным решением истец не согласен, считает, что указанные периоды должны быть включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. 

На основании изложенного, истец просит обязать УПФР включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении 1 год и 6 месяцев за 1 год работы периоды нахождения на специализации и в командировках с 29.03.2017 по 02.04.2017, с 03.04.2017 по 14.04.2017, с 29.05.2017 по 26.06.2017, с 01.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 29.11.2017 в должности врача сердечно- сосудистого хирурга в кардиологическом отделении № КГБУЗ «.... кардиологический диспансер» и назначить страховую пенсию по старости с момента первичного обращения в УПФР, с 19.02.2018. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на требования настаивали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика УПФР ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018 истец обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР от 17.04.2018 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа. 

В специальный стаж не зачтены периоды нахождения в командировке и на усовершенствовании с 29.03.2017 по 31.03.2017, с 03.04.2017 по 14.04.2017, с 29.05.2017 по 26.06.2017, с 01.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 29.11.2017.

Из трудовой книжки истца следует:

-17.04.2006 КГУЗ «.... кардиологический диспансер» принят на должность врача сердечно- сосудистого хирурга в кардиологическое отделение по 12 разряду ЕРС.

-29.07.2011 в связи с изменением типа учреждения КГУЗ «.... кардиологический диспансер» именовать как КГБУЗ «.... кардиологический диспансер».

-01.03.2013 отделение переименовано в кардиохирургическое отделение №1.

-25.04.2018 продолжает работать по настоящее время.

Истец просит включить в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) периоды нахождения на специализации и в командировках с 29.03.2017 по 02.04.2017, с 03.04.2017 по 14.04.2017, с 29.05.2017 по 26.06.2017, с 01.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 29.11.2017.

Отказывая во включении в специальный стаж ФИО1 периодов нахождения в командировке и на усовершенствовании, УПФР ссылается на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Согласно положениям ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Приказом работодателя №-К от 16.03.2017 ФИО1 направлен в командировку с 29.03.2017 по 02.04.2017 с целью участия в мастер- классе «Хирургия восходящей аорты и аортального клапана» с сохранением заработной платы по основной должности и оплатой командировочных расходов (кроме транспортных).

Приказом работодателя №-К от 16.03.2017 ФИО1 направлен в командировку с 03.04.2017 по 14.04.2017 с целью прохождения специализации по специальности: «Сердечно- сосудистая хирургия» по разделу: «Хирургия аорты и ее ветвей» с сохранением средней заработной платы по основной должности и оплатой командировочных расходов (кроме транспортных расходов).

Из удостоверения о повышении квалификации № следует, что ФИО1 прошел повышение квалификации в отделении хирургии аорты и ее ветвей ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика ФИО8».

Приказом работодателя №-К от 15.09.2017 ФИО1 направлен в командировку с 01.10.2017 по 13.10.2017 с целью прохождения специализации по теме: «Пластика клапанов сердца и операции при ГКМП» с сохранением средней заработной платы по основной должности и оплатой командировочных расходов. 

Из удостоверения о повышении квалификации № следует, что ФИО1 прошел повышение квалификации в отделении хирургического лечения дисфункции миокарда и сердечной недостаточности ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика ФИО8».

Приказом работодателя №-К от 15.11.2017 ФИО1 направлен в командировку с 25.11.2017 по 29.11.2017 с целью участия в ХХIII съезде сердечно-сосудистых хирургов с сохранением средней заработной платы по основной должности и оплатой командировочных расходов (кроме транспортных расходов и проживания).

Приказом работодателя №-К от 11.05.2017 ФИО4 направлен на ФГБОУ ВО АГМУ для прохождения усовершенствования по циклу «Сердечно-сосудистая хирургия» с 29.05.2017 по 26.06.2017 с сохранением средней заработной платы по основному месту работы.

Из удостоверения о повышении квалификации от 26.06.2017 следует, что ФИО1 с 29.05.2017 по 26.06.2017 прошел повышении квалификации в ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России.

В материалы дела представлены расчетные листки, личная карточка, должностная инструкция.

Поскольку на период нахождения в командировке, в том числе с целью повышения квалификации, за истцом сохраняется место работы, средняя заработная плата, с которой производятся отчисления, в том числе и в УПФР, то спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 мес. При этом, заявленный период с 29.03.2017 по 02.04.2017 включается судом с 29.03.2017 по 31.03.2017, поскольку период с 01.04.2017 по 02.04.2017 уже включен пенсионным органом в льготном исчислении. 

Следует отметить, что периоды работы истца в КГБУЗ «.... кардиологический диспансер», на которые приходятся вышеуказанные периоды курсов повышения квалификации, командировки, зачтены пенсионным органом в льготном исчислении 1 год, как 1 год и 6 мес. 

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов дела следует, что истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии 19.02.2018.

На момент обращения с заявлением, стаж работы истца в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составил 29 лет 10 мес. 3 дн.

При включении в специальный стаж истца спорных периодов, согласно вышеприведенным выводам, у истца имеется требуемый специальный стаж для назначения пенсии с 19.02.2018. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на специализации и в командировке с 29.03.2017 по 02.04.2017, с 03.04.2017 по 14.04.2017, с 29.05.2017 по 26.06.2017, с 01.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 29.11.2017 в льготном исчислении (1 год 6 месяцев за 1 год работы) и назначить пенсию с 19.02.2018. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина