Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мищенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>; не работающего; имеющего среднее общее образование; холостого, иждивенцев не имеющего; судимого:

1). 

<

Дата> Ленинградским районным судом 

<

Адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 

<

Дата> Светлогорским городским судом 

<

Адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 

<

Дата>) УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 

<

Дата> Светлогорским городским судом 

<

Адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

4). 

<

Дата> Светлогорским городским судом 

<

Адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от 

<

Дата>) УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5). 

<

Дата> Зеленоградским районным судом 

<

Адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 (с приговором от 

<

Дата>) УК РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6). 

<

Дата> Светлогорским городским судом 

<

Адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, (4 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от 

<

Дата>), ч.5 ст.69 (с приговором от 

<

Дата>) УК РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

<

Дата> освобождён по отбытию наказания;

7). 

<

Дата> мировым судьёй второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять с «11» февраля 2019 года;

- мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась;

- копия обвинительного заключения вручена «24» мая 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 14 часов ФИО1, находясь около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В процессе распития спиртного он увидел у ФИО4, в левом нагрудном кармане рубашки, денежные купюры, и решил их 

<

Адрес> похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, подсел к ФИО4 справой стороны, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

Адрес> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Адрес> характер, похитил из левого нагрудного кармана рубашки ФИО4 11.000 рублей. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшего, который потребовал вернуть ему похищенные денежные средства. Далее, преступные действия ФИО1 стали также очевидны и для присутствующих: ФИО2 и ФИО3.

ФИО1, в свою очередь, осознавая, что его действия, направленные на 

<

Адрес> хищение чужого имущества, стали очевидны для потерпевшего и окружающих, то есть стали носить открытый характер, продолжая реализовывать задуманное, несмотря на просьбу ФИО4, вернуть ему деньги, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 11.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, вместе с тем, дал явку с повинной, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как установлены обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершённых, так и вновь совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отрицательные характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось явно не достаточным. При этом, с учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до осуждения его приговором мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ст.68 УК РФ, так как установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что установлен рецидив преступлений, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата>, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «25» июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата> с «11» февраля 2019 года по «25» июля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - выписку о состоянии вклада ФИО4 ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

<

Адрес> Маношина М.А.