УИД: 73RS0003-01-2024-003431-75 Дело №1-213/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 22 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной М.В., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лапушкиной О.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш., 

потерпевшей Р***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 52 минут 3 августа 2024 года, более точное время не установлено, находился на участке местности, имеющем координаты №, расположенном 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомую ему Р***. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Р***. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 52 минут 3 августа 2024 года, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенном 

<

адрес>, подошел к Р*** и выхватил из рук последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в свою очередь потерпевшая Р*** высказала в адрес ФИО1 требование вернуть ей вышеуказанный мобильный телефон и проследовала за ФИО1 После чего ФИО1 подошел к участку местности имеющему координаты №, расположенном 

<

адрес>, где в это время находилась ранее знакомая ему К***, не участвующая в совершении преступления. Далее ФИО1 потребовал, чтобы Р*** передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. В свою очередь Р*** сообщила, что у нее указанной суммы денежных средств при себе не имеется. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, желая получить доступ к банковским приложениям, установленным на телефоне потерпевшей, схватил Р*** за правую руку и стал прикладывать большой палец последней к телефону, с целью его разблокировки. Однако, по независящим от ФИО1 причинам, разблокировать вышеуказанный телефон у последнего не получилось. После чего ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и склонения Р*** к выполнению его требований, схватил последнюю за волосы, и обеими руками толкнул потерпевшую в грудь, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив потерпевшей сильную физическую боль. В свою очередь Р***, не удержавшись на ногах упала на асфальт, при этом ударилась об него коленями, от чего испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 потребовал от Р***, чтобы последняя разблокировала свой мобильный телефон, предоставила ему доступ к установленным на нем банковским приложениям. В свою очередь потерпевшая Р***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требований ФИО1 последний может причинить ей телесные повреждения, поскольку требования последнего были выдвинуты в агрессивной форме, разблокировала последнему свой мобильный телефон. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил на телефоне Р*** установленное в нем приложение ПАО 

<

данные изъяты> и попытался осуществить переводы денежных средств с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, затем на абонентский номер №, принадлежащий ранее знакомой ему К***, не участвующей в совершении преступления. Однако, по независящим от ФИО1 причинам, перевести денежные средства у последнего не получилось. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью открытого хищения денежных средств с банковского счета Р***, потребовал от последней сообщить ему на каких банковских картах у потерпевшей имеются денежные средства. В свою очередь потерпевшая Р*** сообщила ФИО1, что у нее имеются денежные средства на банковской карте АО 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 потребовал от Р*** зайти в приложение АО 

<

данные изъяты>. В свою очередь потерпевшая Р***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требований ФИО1 последний может причинить ей телесные повреждения, поскольку требования последнего были выдвинуты в агрессивной форме, предоставила ФИО1 доступ к приложению АО 

<

данные изъяты>. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в 15 часов 58 минут 03.08.2024, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенном 

<

адрес>, используя мобильный телефон потерпевшей, посредством приложения АО 

<

данные изъяты>, перевел со счета банковской карты № АО 

<

данные изъяты> Р***, денежные средства в сумме 2 200 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р***. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в 15 часов 59 минут 03.08.2024, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон потерпевшей, посредством приложения АО 

<

данные изъяты>, перевел со счета банковской карты № АО 

<

данные изъяты> Р***, денежные средства в сумме 900 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р***. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, попытался сорвать с плеча потерпевшей женскую сумку, при этом высказав требование о передаче ему указанной сумки, однако вырвать сумку из рук потерпевшей у ФИО1 не получилось. Далее ФИО1 потребовал от находящейся рядом К***, чтобы последняя ударила Р***. В свою очередь К***, не желая участвовать в преступлении совместно с ФИО1, требования последнего проигнорировала. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 схватил обеими руками за левую руку Р*** и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, снял с левой руки последней часы 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 214 рублей, тем самым открыто их похитив. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, действуя открыто, с силой сорвал с плеча Р*** принадлежащую последней сумку и с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, осмотрел ее содержимое. Однако, не обнаружив ничего ценного в сумке Р***, ФИО1 вернул сумку обратно потерпевшей. После чего ФИО1 вернул потерпевшей принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты> и потребовал покинуть место совершения преступления. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р*** причинен материальный ущерб в сумме 4 314 рублей, а также сильная физическая боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминированном преступлении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-87) следует, что 3 августа 2024 года они с К*** решили прогуляться на берегу реки Волга. Когда они спускались от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> вниз к реке Волга по лестнице, он в кустах заметил девушку, ею оказалась Р***. Он выхватил у Р*** из рук ее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и потребовал передать ему 20 000 рублей. Р*** сообщила, что у нее таких денег нет. Он хотел проверить данную информацию в ее мобильном телефоне, однако там был установлен пароль. Он схватил руку Р*** и стал прикладывать ее палец к мобильному телефону, после чего телефон разблокировался. Затем он схватил Р*** за волосы, толкнул ее обеими руками, она упала на колени, ударившись коленями об асфальт. Далее он нашел в мобильном телефоне Р*** мобильное приложение 

<

данные изъяты> и попытался перевести денежные средства, принадлежащие Р***, сначала себе, затем К*** на счет, но у него это сделать не получилось. Далее он спросил у Р***, где у нее имеются денежные средства, Р*** ответила, что на банковской карте банка 

<

данные изъяты> у нее имеются денежные средства. Он сказал Р*** войти в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в ее мобильном телефоне, при этом мобильный телефон Р*** находился у него в руках. Далее он сам осуществил два перевода денежных средств в сумме 2200 рублей и 900 рублей на свою банковскую карту №. Затем он сорвал с плеча потерпевшей сумку, которую осмотрел, и не найдя ничего ценного, вернул Р***. Также он снял с руки Р*** смарт часы с силиконовым ремешком черного цвета, которые забрал себе. Он отдал Р*** телефон и сказал бегом беги отсюда, и она побежала вверх по лестнице. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия на очных ставках с потерпевшей Р*** и свидетелем К***, а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.90-92, 93-95, 151-156). 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.145-146, 233-236) следует, что вину в предъявленном обвинении он признает. Денежные средства в сумме 1 700 рублей принадлежат К***, которые она сняла со своей банковской карты и передала следователю. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Р***, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний потерпевшей Р*** в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.41-45, 214-218) следует, что 3 августа 2024 года около 15.05 часов она возвращалась домой после пляжа 

<

адрес>, при этом по видеозвонку разговаривала с подругой. Неожиданно из кустов вышел парень, выхватил у нее из рук ее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и направился в сторону лестницы. Она проследовала за ФИО1, они вышли на лестницу, где она увидела девушку, как в дальнейшем ей стало известно К***. Затем ФИО1 стал кричать на нее, что якобы она ищет закладку с наркотическим средством, что позвонит в полицию, потребовал с нее денежные средства в размере 20 000 рублей. Она сообщила ФИО1, что таких денег у нее нет. После этого он схватил ее правую руку, и большим пальцем стал прислонять к ее мобильному телефону, чтобы разблокировать его. Но разблокировать у него не получилось. Затем ФИО1 схватил ее за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего толкнул в грудь, отчего она также испытала сильную физическую боль. Не удержав равновесие, она упала на колени и ударилась коленями об асфальт, отчего испытала сильную физическую боль. ФИО1 вел себя очень агрессивно, импульсивно, она очень сильно его испугалась. Далее ФИО1 потребовал разблокировать ему телефон, что она и сделала. Затем ФИО1 попытался при помощи ее телефона перевести денежные средства себе, затем К*** с ее банковской карты 

<

данные изъяты>, но у него этого сделать не получилось. Далее ФИО1 спросил, где у нее имеются денежные средства, на что она ответила, что на банковской карте банка 

<

данные изъяты> №. По требованию ФИО1 она вошла в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты>, при этом мобильный телефон находился у него в руках. Она выполняла требования ФИО1, поскольку опасалась, что тот может ее ударить и причинить ей вред здоровью, так как он был очень агрессивен. Далее все манипуляции по переводу денежных средств совершал сам ФИО1 Он перевел с ее дебетовой банковской карты № денежные средства в сумме 2 200 рублей, а также 900 рублей с кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> №. Затем ФИО1 попытался сорвать с ее плеча сумку на ремешке, но у него это сделать не получилось, поскольку она не стала отдавать ему сумку. Далее ФИО1 обратил внимание на часы, находящиеся на ее левой руке 

<

данные изъяты>, после чего сказал своей девушке К*** применить в отношении нее насилие, на что она ему что-то ответила, но ее не била, а просто стояла в стороне. Далее ФИО1 снял с ее левой руки часы 

<

данные изъяты>. Она в этот момент ему не сопротивлялась, так как боялась, что он может ее избить. Затем ФИО1 снова дернул за сумку и вырвал ее у нее из рук, при этом оторвал ремешок. Осмотрев сумку и не найдя в ней ничего ценного для себя, он вернул ей сумку обратно. Далее ФИО1 отдал ей телефон и сказал бежать отсюда. Тогда она побежала вверх по лестнице, и о случившемся сообщила в полицию. Таким образом, у нее были похищены часы 

<

данные изъяты>, а также у нее с банковских карт АО 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства на общую сумму 3 100 рублей. 

В ходе предварительного расследования при предъявлении лица для опознания потерпевшая Р*** опознала подозреваемого ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1 л.д.55-57).

Также изложенные выше показания потерпевшая Р*** подтвердила в ходе предварительного следствия на очных ставках с подозреваемым ФИО1 и свидетелем К***. (т.1 л.д.72-74, 90-92).

В судебном заседании потерпевшая Р*** пояснила, что денежные средства в сумме 3 000 рублей ей возвращены в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, поддерживает исковые требования только в размере 1 314 рублей. 

Из показаний свидетеля К*** в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.62-65, 66-67, 209-211) и в судебном заседании следует, что 3 августа 2024 года они с ФИО1 решили прогуляться на берегу реки Волга. Они направились вниз к реке по лестнице, ФИО1 ушел в кусты, через какое-то время он вышел и подошел к ней, вслед за ним вышла девушка и также подошла к ним. Она что-то кричала, махала перед ними своим мобильным телефоном, и ФИО1 оттолкнул ее. Девушка, пытаясь задержаться за него, схватила его за куртку, отчего она порвалась по шву. ФИО1 стал кричать по данному поводу и требовать с девушки денежные средства в сумме 3 000 рублей. Девушка стала говорить, что у нее нет денег, потом спросила куда перевести, на что ФИО1 сказал ей номер телефона, после чего девушка самостоятельно с ее мобильного телефона перевела денежные средства в сумме 3100 рублей, которые поступили на ее счет, после чего они разошлись. 

Также изложенные выше показания свидетель К*** подтвердила в ходе предварительного следствия на очных ставках с потерпевшей Р*** и подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.72-74, 93-95).

Из показаний свидетеля К*** в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.209-211) также следует, что ФИО1 не переводил ей на карту денежные средства со своей банковской карты, принадлежащие потерпевшей. Денежные средства в сумме 1 700 рублей это ее личные деньги, которые она сняла со своей банковской карты и передала следователю. 

Оглашенные показания свидетель К*** подтвердила в судебном заседании.

Показания свидетеля К*** в стадии предварительного расследования и в судебном заседании относительно обстоятельств совершения преступления суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, отвергает их и отмечает, что показания свидетеля К*** обусловлены ее желанием помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное в силу сложившихся между ними личных отношений.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Р*** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое находясь 

<

адрес> похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальной ущерб (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок местности вместе с потерпевшей Р***, где последняя указала место, где в отношении нее 3 августа 2024 года было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъят черный ремешок от женской сумки (т.1 л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок местности вместе с потерпевшей Р***, где последняя указала место, где в отношении нее 3 августа 2024 года было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 СПО путем масштабного фотографирования на цифровой фотоаппарат и перекопированный на CD-R диск (т.1 л.д.20-22);

- протоколом обыска нетерпящего отлагательств по адресу: 

<

адрес>, согласно которому была изъята, в том числе, банковская карта Банка 

<

данные изъяты> №, сроком до №, не именная (т.1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, в том числе, банковская карта Банка 

<

данные изъяты> №, сроком до №, не именная (т.1 л.д.174-183, 184-185);

- заключением товароведческой экспертизы № от 06.08.2024, согласно выводам которой стоимость похищенных часов 

<

данные изъяты> с силиконовым ремешком черного цвета, по состоянию цен на 03.08.2024 составляет 1 214 рублей 00 копеек (т.1 л.д.133-137);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте № (р/с № №) 

<

данные изъяты> открытой 16.07.2024 года на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> за период времени с 03.08.2024 по 04.08.2024, подтверждающая перевод денежных средств в общей сумме 3 100 рублей (т.1 л.д.193-195, 196);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств - справка о движении средств на имя Р*** по банковской карте АО 

<

данные изъяты> № (номер договора №) за период времени с 02.08.2024 по 04.08.2024; справка о движении средств на имя Р*** по банковской карте АО 

<

данные изъяты> № (номер договора №) за период времени с 02.08.2024 по 04.08.2024; скриншот СМС-сообщения от номера № (мобильный банк 

<

данные изъяты>) от 03.08.2024 года с мобильного телефона Р***, подтверждающие перевод денежных средств со счетов потерпевшей в общей сумме 3 100 рублей (т.1 л.д.197-201, 202-203).

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшей Р***, поскольку в целом они являются последовательными, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что потерпевшая оговаривает подсудимого. Суд признает данные показания потерпевшей достоверными, наряду с письменными доказательствами принимает их за основу обвинительного приговора. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками. 

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд принимает их во внимание и берет за основу приговора в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Перечисленные доказательства, которые суд берет за основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и потому не вызывают сомнения. Совокупности доказательств достаточно для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 52 минут 3 августа 2024 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенном 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Р***, выхватил из рук последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, после чего подошел к участку местности имеющему координаты 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, где в это время находилась ранее знакомая ему К***, и потребовал, чтобы Р*** передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. В свою очередь Р*** сообщила, что у нее указанной суммы денежных средств при себе не имеется. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, желая получить доступ к банковским приложениям, установленным на телефоне потерпевшей, схватил Р*** за правую руку и стал прикладывать большой палец последней к телефону, с целью его разблокировки. Однако, по независящим от ФИО1 причинам, разблокировать вышеуказанный телефон у последнего не получилось. После чего ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и склонения Р*** к выполнению его требований, схватил последнюю за волосы, и обеими руками толкнул потерпевшую в грудь, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив потерпевшей сильную физическую боль. В свою очередь Р***, не удержавшись на ногах упала на асфальт, при этом ударилась об него коленями, от чего испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 потребовал от Р***, чтобы последняя разблокировала свой мобильный телефон, предоставила ему доступ к установленным на нем банковским приложениям. В свою очередь потерпевшая Р***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требований ФИО1 последний может причинить ей телесные повреждения, поскольку требования последнего были выдвинуты в агрессивной форме, разблокировала последнему свой мобильный телефон. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обнаружил на телефоне Р*** установленное в нем приложение ПАО 

<

данные изъяты> и попытался осуществить переводы денежных средств с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, затем на абонентский номер №, принадлежащий ранее знакомой ему К***, не участвующей в совершении преступления. Однако, по независящим от ФИО1 причинам, перевести денежные средства у последнего не получилось. Далее потерпевшая Р***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требований ФИО1 последний может причинить ей телесные повреждения, поскольку требования последнего были выдвинуты в агрессивной форме, предоставила ФИО1 доступ к приложению АО 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшей, посредством приложения АО 

<

данные изъяты>, перевел со счета банковской карты № АО 

<

данные изъяты> Р***, денежные средства в сумме 2 200 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р***. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшей, посредством приложения АО 

<

данные изъяты>, перевел со счета банковской карты № АО 

<

данные изъяты> Р***, денежные средства в сумме 900 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р***. Далее ФИО1 потребовал от находящейся рядом К***, чтобы последняя ударила Р***. В свою очередь К***, не желая участвовать в преступлении совместно с ФИО1, требования последнего проигнорировала. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 схватил обеими руками за левую руку Р*** и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, снял с левой руки последней часы 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 214 рублей, тем самым открыто их похитив. Также ФИО1 сорвал с плеча потерпевшей сумку, но не обнаружив в ней ничего ценного, вернул потерпевшей, а также вернул ей телефон. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р*** причинен материальный ущерб в сумме 4 314 рублей, а также сильная физическая боль. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавил волю Р*** к сопротивлению и похитил имущество. При этом квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и склонения Р*** к выполнению его требований, схватил последнюю за волосы, и обеими руками толкнул потерпевшую в грудь, причинив потерпевшей сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Действия ФИО1, выразившиеся в его требовании от находящейся рядом К***, чтобы последняя ударила Р***, суд не расценивает как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку данные действия подсудимого не имеют характер угрозы, непосредственно направленной в адрес потерпевшей, в связи с чем исключает данный квалифицирующий признак как не нашедший своего подтверждения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участим врача-нарколога № от 09.08.2024 у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая выводы вышеизложенной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, проживает 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали информацией об обстоятельствах преступления и лице, причастном к его совершению. Преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, он задержан после обращения потерпевшей в полицию, и какой-либо значимой для дела информации, которой не располагали представители правоохранительных органов, ФИО1 не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую следует исчислять с момента его фактического задержания. 

Гражданский иск потерпевшей Р*** о возмещении материального ущерба в сумме 1 314 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, в связи с чем указанную сумму следует взыскать с подсудимого ФИО1

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Шемильханов Х.Ш. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ выплачено денежное вознаграждение в общей сумме 6886 рублей. Подсудимый является трудоспособным и оснований для его освобождения от возмещения понесенных расходов не имеется. Процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в сумме 600 рублей, затраченные на оплату услуг ООО 

<

данные изъяты> за проведение экспертизы, необходимо отнести на федеральный бюджет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 30 августа 2021 года и в соответствии статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 30 августа 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием ФИО1 в учреждении 

<

данные изъяты>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Р*** удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Р*** денежные средства в сумме 1 314 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 6886 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в сумме 600 рублей, затраченные на оплату услуг ООО 

<

данные изъяты> за проведение экспертизы необходимо отнести на федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- черный ремешок от женской сумки, возращенный под сохранную расписку Р*** - оставить в ее распоряжении, 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, хранящуюся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в общей сумме 1 700 рублей, хранящиеся на депозитном счете 

<

данные изъяты>, - вернуть по принадлежности К***;

- выписку по банковской карте № (р/с№ №) открытую 16.07.2024 года на имя ФИО1 за период времени с 03.08.2024 по 04.08.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела,

- справку о движении средств на имя Р*** по банковской карте АО 

<

данные изъяты> № (номер договора №) за период времени с 02.08.2024 по 04.08.2024; справку о движении средств на имя Р*** по банковской карте АО 

<

данные изъяты> № (номер договора №) за период времени с 02.08.2024 по 04.08.2024; скриншот СМС-сообщения от номера № (мобильный банк 

<

данные изъяты>) от 03.08.2024 года с мобильного телефона Р***, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Кулик