Дело № 2-3357/2019

72RS0013-01-2019-003429-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 4 июля 2019 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2013 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 92.307 руб. 69 коп. Заемщик ФИО3 умерла 08.06.2016 г. Наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя ФИО1, который является универсальным правопреемником заемщика ФИО2 и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 21.636 руб. 75 коп., из которой 20.418 руб. 72 коп. – основной долг, 1.218 руб. 03 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО2, погасил в полном объеме, представил чек-ордер от 03.07.2019 в подтверждение погашения кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 ФИО2 обратилась к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 128-129).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Оферта заемщика акцептирована банком.

09.12.2013 банк открыл ФИО2 текущий счет и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 9-14).

Сумма кредита составляет - 92 307,69 руб.

Факт получения ФИО2 кредита подтверждается заявлением заемщика, выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО2 умерла 10.06.2016, что подтверждается записью акта о смерти № 2892 (л.д. 154).

Как следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 147).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 кредитную задолженность в размере 21.636 руб. 79 коп. погасил, что подтверждается копией чек-ордера от 03.07.2019.

Учитывая, что наследником в добровольном порядке погашена задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному обязательству, а также положения п.1 ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

При подаче иска, ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 849 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 86 от 13.05.2019. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 849 руб. 10 коп. относятся на ответчика ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 849 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова