Дело № 2-8985/2025

23RS0047-01-2025-008170-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 13 января 2026 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 28 000 руб., неустойки в размере 176 руб. (0,01 % от цены работ, которая составляет 47 540 руб., умноженной на количество просроченных 37 календарных дне), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО5 заключен договор подряда №. Предмет договора: Монтаж цельностеклянной перегородки 2600*2790 мм с двухстворчатыми маятниковыми дверьми из закалённого стекла сатин 10мм, цельностеклянной перегородки 1700*2300 мм с маятниковой дверью из закаленного стекла сатин 10мм., цельностеклянной перегородки 1300*2300мм с маятниковой дверью из закаленного стекла сатин 10мм. по адресу 

<

адрес>. Аванс по договору был оплачен в полном размере (100%) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 170,00 руб., что подтверждается платёжным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2.2. монтаж и работы осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до исполнения Подрядчиком условий Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора пролонгируется на 6 (шесть) дней, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу не окончены в полном объёме. Просрочка по договору составляет 37 календарных дней. На протяжении месяца Банк неоднократно предпринимал попытки урегулирования инцидента, путем отправления сообщений в вацап и на электронную почту Подрядчика. Ответа не последовало. В связи с нарушением подрядчиком условия п. 7.1., 7.5. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора закончился, а работы по монтажу не окончены в полном объёме в адрес Подрядчика направлена претензия, оставшаяся без ответа. На основании п. 6.5. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк был вынужден привлечь стороннюю организацию для окончания работ по монтажу стеклянных перегородок. Стоимость работ составила 28 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402814581465. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда 

<

адрес>.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, ФИО2 (ФИО5) (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, код и наименование вида деятельности: производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия из стекла (23.19) (выписка ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о применении к спорным правоотношениям законодательства, судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО5 заключен договор подряда №. Предмет договора: Монтаж цельностеклянной перегородки 2600*2790 мм с двухстворчатыми маятниковыми дверьми из закалённого стекла сатин 10мм, цельностеклянной перегородки 1700*2300 мм с маятниковой дверью из закаленного стекла сатин 10мм., цельностеклянной перегородки 1300*2300мм с маятниковой дверью из закаленного стекла сатин 10мм. по адресу 

<

адрес>.

По условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2.2. монтаж и работы осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аванс по договору был оплачен в полном размере (100%) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 170,00 руб., что подтверждается платёжным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.7.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до исполнения Подрядчиком условий Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора пролонгируется на 6 (шесть) дней, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, и иного не доказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу не окончены в полном объёме. Просрочка по договору составляет 37 календарных дней.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу положений ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В связи с нарушением подрядчиком условия п. 7.1., 7.5. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора закончился, а работы по монтажу не окончены в полном объёме в адрес Подрядчика направлена претензия, оставшаяся без ответа.

На основании п. 6.5. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк был вынужден привлечь стороннюю организацию для окончания работ по монтажу стеклянных перегородок.

Стоимость работ составила 28 500 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 28 500 руб., поскольку данные убытки достоверно установлены в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание расчет истца и условия договора, заключенного сторонами.

Так, согласно п. 6.1. сумма неустойки составляет 176 руб. (0,01%, от цены работ, которая составляет 47 540,00 рублей умноженной на количество просроченных 37 календарных дней).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представила суду возражений на иск и доказательств в их обоснование.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» убытки в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 47 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 85 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов