61RS0011-01-2020-000334-60 К делу № 2-411/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 марта 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истицы адвоката Маласай С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2020 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Нижнепоповского сельского поселения, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, гаражный кооператив «Колос»,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 15.01.2017г. умер её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Нижнепоповского сельского совета народных депутатов Белокалитвинского района Ростовской области №321 от 16.10.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 332 от 15.09.1993г. 

Постановлением Администрации Белокалитвинского района Ростовской области № 1033 от 21.08.2017г. земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес> 

Постановлением Администрации Белокалитвинского района Ростовской области № 2124 от 23.12.2019г. спорный земельный участок отнесён к категории земель «земли населенных пунктов». 

Истица приняла наследство умершего супруга ФИО2, другие наследники по закону отказались от наследства в её пользу. 

11.08.2017г. нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 выдала истице Свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом истице выдано не было, в связи с тем, что имеющихся документов, свидетельствующих о нахождении указанного земельного участка в собственности умершего ФИО2, недостаточно.

Согласно выписки из ЕГРН права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования на имущество умершего супруга ФИО2 на земельный участок категории «земли населенных пунктов» кадастровым № площадью 24 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Маласай С.Б. поддержал исковые требования ФИО3 по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объёме, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Администрации Нижнепоповского сельского поселения, третьи лица- нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, и.о. председателя гаражного кооператива «Колос» ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что супругу истицы ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.6, 7, 8).

15.01.2017г. ФИО2 умер. (л.д.5).

24.04.2017г. истица обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга, на основании которого было открыто наследственное дело №. (л.д.30-58). 

Нотариусом ФИО5 истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, принадлежащие ФИО2 (л.д. 49,50). 

В связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих нахождение земельного участка, расположенного в гаражном кооперативе «Колос», в собственности ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом истице на данный земельный участок выдано не было.

Согласно заявления и.о. председателя ГК «Колос» ФИО6 в период времени с 1993г. по 17.01.2017г. ФИО2 являлся членом гаражного кооператива, имел в собственности гараж №, задолженностей по членским взносам и оплате электроэнергии не имел. С 18.01.2017г. по настоящее время его супруга ФИО3 владеет данным гаражом, оплачивает членские взносы и производит оплату за электроэнергию. (л.д. 26).

Согласно выписки из ЕГРН зарегистрированных прав на земельный участок не имеется. (л.д. 9).

Суд считает, что истица фактически вступила в свои наследственные права на земельный участок, поскольку владеет и пользуется имуществом, обеспечивает его сохранность, осуществляет за свой счёт расходы по содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в часть наследственного имущества ФИО2

В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО4 При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчиков и третьих лиц. 

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество –земельный участок, оставшийся после смерти её супруга ФИО2, умершего 15.01.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – земельный участок, категории «земли населённых пунктов», с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин