№2-388/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1993 года осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. На 03.04.2019 его педагогический стаж составил 25 лет. Соответственно, с учетом действующего пенсионного законодательства, право на досрочную страховую пенсию возникает у истца с 03.10.2019. Истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с указанной даты, а также взыскать с ответчика 5000 руб., куда входят расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., транспортные расходы в размере 200 руб., моральный вред.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Указал, что если право на пенсию возникает у него с 08.10.2019, пенсия подлежит назначению с указанной даты.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Указал, что стаж педагогической деятельности истца с учетом решения суда от 16.09.2019 составит 25 лет на дату – 28.03.2019.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ответчика от 05.07.2019 в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности требуемого специального стажа работы, который установлен ответчиком в размере 24 лет 08 месяцев 25 дней.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности истца учтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы в 2001 году.

08.10.2019 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом установленных судом периодов его работы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано ввиду того, что право на досрочное назначение пенсии истцу не установлено, поскольку требуемый срок для назначения пенсии не наступил. При этом ответчик указал, что право истца на пенсию наступает не ранее чем через 6 месяцев с даты – 29.06.2019 (25 лет педагогического стажа без учета принятых судом периодов).

Между тем, стаж педагогической деятельности истца с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составит 25 лет на дату – 28.03.2019.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет мужчинам при наличии не менее 15 лет страхового стажа), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из приложения 7 к настоящему Федеральному закону срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ при возникновении права на указанную пенсию в 2019 году увеличивается на 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом, согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Таким образом, поскольку стаж на соответствующих видах работ (25 лет педагогической деятельности) выработан истцом на 28.03.2019 (в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года) страховая пенсия по старости может быть ему назначена не ранее чем через шесть месяцев с указанной даты, т.е не ранее чем с 28.09.2019.

Между тем, с заявлением о назначении пенсии после возникновения права на пенсию истец обратился только 08.10.2019. В связи с чем, с учетом положений ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, согласно которым страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, досрочная страховая пенсия может быть назначена истцу только с указанной даты. С данным обстоятельством в судебном заседании истец согласился.

В силу изложенного, буквального толкования названых норм, доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, а требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Заявленные транспортные расходы при рассмотрении дела удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

В отношении требования о компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.1099 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, при нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. 

Настоящие спорные правоотношения непосредственно связаны с реализацией гражданином своих пенсионных прав. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08.10.2019. 

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.