Дело № 2-2631/2019

22RS0011-02-2019-002487-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Рубцовск Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил выселить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их без предоставления дргуого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. * на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истцом в разное время были зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 Ответчики были зарегистрированы по просьбе знакомых истца, кого именно, истец точно не помнит, лишь для того, чтобы они смогли устроиться на работу, устроить детей в школу и детский сад, встать на учет в медицинские учреждения. В последующем ответчики обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Фактически на момент регистрации в жилом помещении истца и после ответчики проживали по другим адресам. Ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство с истцом не вели. На сегодняшний день у ответчиков нет законных оснований на проживание в указанном жилом помещении. Регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает каких-либо гражданских правоотношений в части приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве частной собственности. Ответчики никогда не претендовали на жилое помещение, принадлежащее истцу, их вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время истец не желает, чтобы ответчики были зарегистрированы в его квартире. Самостоятельно ответчики с регистрационного учета не снимаются, их местонахождение истцу неизвестно. 

Впоследствии истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. * ответчиков за исключением ФИО7, ФИО8, ФИО6

Истец ФИО1, в судебном заседании просил об удовлетворении уточненных исковых требований, просил признать утратившими право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 извещались судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения по адресу регистрации: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. *, не получают, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ответчиков адвокат Захарова А.А., действующая в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании требования не признала.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей ФИО10, ФИО10 исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца ФИО1, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить требования истца и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что ответчики с позиций жилищного законодательства не являются членами семьи истца, не проживают совместно с истцом в жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведут, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашение о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось, соответственно, у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. *. ФИО1 указанная квартира принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, что подтверждается указанным свидетельством, с регистрационной надписью, выпиской из ЕГРН. Так же по данным Рубцовского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ** от *** содержатся сведения о принадлежности квартиры по пер. * г. Рубцовск Алтайский край, ФИО1

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** по адресу: г. Рубцовск, пер. * зарегистрированы: с *** – ФИО3, с *** – ФИО2, с *** – ФИО4, с *** – ФИО5 

Фактически ответчики по указанному адресу не проживают, место фактического жительства ответчиков неизвестно, в связи с чем, им назначен адвокат.

Согласно выписке из поквартирной карточки от *** истец ФИО1, ФИО10 и указанные в первоначальном исковом заявлении ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу г. Рубцовск пер. *., согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на *** кроме ФИО1 и ФИО10, по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

При рассмотрении дела установлено, что ответчики после регистрации в жилом помещении по адресу г. Рубцовск пер. *, в нем фактически не проживали. В настоящее время в квартире их личные вещи отсутствуют. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, из которых следует, что ответчики были зарегистрированы им по месту жительства для осуществления каких-либо административных действий.

Свидетели ФИО10, ФИО10 (супруга и сын истца) в судебном заседании дали аналогичные пояснения, согласно которым, ФИО1 зарегистрировал ответчиков по месту жительства, однако они фактически никогда с ним не проживали. В настоящее время вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, адрес места жительства ответчиков истцу и свидетелям не известен. Попыток вселиться в жилое помещение, ответчики не предпринимали.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрационный учет ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу г. Рубцовск пер. * препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, пер. * г. Рубцовск, Алтайский край.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий: С.Ю. Бочкарева