Дело № 1 – 137/2020 (12001420012000190) (УИД:48RS0018-01-2020-000993-74) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретарях Матыциной О.А., Ефимовой Е.А., Беляевой Е.Е.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года ФИО3 по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 03 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, срок назначенного ФИО3 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ истек 03 января 2020 года, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 в течение одного года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть до 03 января 2021 года.

14 мая 2020 года ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполняя требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада – № государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес>. 

14 мая 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЛАДА – № государственный регистрационный номер № регион по улице 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у ФИО3 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем 14 мая 2020 года в 16 часов 05 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ФИО3 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который пройти его согласился. 14 мая 2020 года в 16 часов 35 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР-PRO-100 touch-k № 900940 было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2020 года, согласно которому установлено у ФИО3 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,365 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность изменений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 20 июня 2018 года он по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, выплатил назначенный ему штраф в полном объеме и по истечению срока лишения права управления автомобилем, а именно 09 января 2020 года, получил назад свое водительское удостоверение. 14 мая 2020 года днем примерно около 15 часов 00 минут он заехал в магазин «Красное белое», расположенный на 

<

адрес>, где встретил своего знакомого и выпил с ним одну рюмку водки. Затем, около 15 часов 15 минут он сел в свой автомобиль Лада-№ «Приора» государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель автомобиля и в качестве водителя поехал к себе домой на 

<

адрес>. Он знал, что на тот момент нарушает правила дорожного движения, садясь за руль автомобиля в состоянии опьянения, но полагал, что сможет нормально доехать, так как был несильно пьян, хорошо ориентировался. По пути следования он не заметил стоявших на дороге сотрудников ДПС, так как возможно отвлекся. Когда он свернул на 

<

адрес>, то проехав немного, он заметил, что за ним движется автомобиль сотрудников ДПС с проблесковым маячком и ему указали остановиться, что он незамедлительно и сделал, остановившись на обочине дороги в районе 

<

адрес>. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился и он предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы с ним сотрудник ДПС очевидно заподозрил, что в тот день он употреблял спиртное и поинтересовался у него, употреблял ли он спиртное, на что ФИО3 сказал, что выпил рюмку водки. В отношении него был составлен административный материал, были приглашены два понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранение его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После этого, он продул в специальный технический прибор алкотектор, прибор показал у него 0,365 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении него были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания его транспортного средства, с которыми он ознакомился и подписал их вместе с понятыми. 

Кроме признания ФИО3 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4 показал, что при несении службы на служебном автомобиле на 

<

адрес> примерно около 15 часов 20 минут 14 мая 2020 года им был замечен двигавшийся на большой скорости, непрямолинейно, периодически смещаясь от центра к обочине, автомобиль Лада № государственный знак № регион. Он вместе с инспектором ФИО5 проследовал за вышеуказанным автомобилем, который повернул на 

<

адрес>, где ими он был остановлен в районе дома 43. На его просьбу представить документы водитель автомобиля назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, а также предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из полости рта ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, его походка была шаткая, неустойчивая, кожный покров лица был изменен (имелось покраснение лица). Водитель сказал, что выпил немного водки и едет домой. В связи с указанными обстоятельствами им было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. В присутствии приглашенных понятых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее, ФИО3 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. ФИО3 согласился, продул в прибор и результат прибора показал 0,365 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный результат свидетельствовал о том, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом прибора ФИО3 ознакомился и с ним согласился. После этого были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которыми ФИО3 ознакомился и согласился, подписав их. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что ФИО3 20 июня 2018 года по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок назначенного ФИО3 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на тот момент не истек, а соответственно ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, и подтвердил, что 14 мая 2020 года примерно около 15 часов 20 минут им и инспектором ФИО4 был замечен двигавшийся по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на большой скорости, непрямолинейно, периодически смещаясь от центра к обочине, визуально с завышенной скоростью движения в населенном пункте автомобиль Лада № государственный знак № регион. Когда они с инспектором ФИО4 на служебном автомобиле догнали вышеуказанный автомобиль, то выяснили, что управлял этим автомобилем находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ранее подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14 мая 2020 года около 15 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району при составлении административного материала за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения незнакомым ей ранее мужчиной. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем Лада-№ государственный регистрационный знак № регион. Перед началом составления административного материала ей, а также другому понятому были подробно разъяснены права и обязанности понятых, которые полностью были понятны. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. С протоколом ФИО3, ознакомившись, согласился и в нем расписался. Она, проверив правильность составления протокола, поставила в нем свою подпись, а также поставил подпись и второй понятой. После этого ей и второму понятому было предложено дальнейшее участие при составлении административного материала, на что она согласилась. ФИО3 в ее присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился и продул в специальный технический прибор. В результате проведения освидетельствования технический прибор показал 0,365 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Сотрудник полиции пояснил, что показанием прибора подтверждается наличие алкогольного опьянения у ФИО3, который был согласен с показаниями прибора. Затем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ей и вторым понятым были поставлены подписи. С результатами и порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен (т.1 л.д. 66-68).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, и подтвердил, что 14 мая 2020 года около 15 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району при составлении административного материала за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3. В результате проведения освидетельствования последнего технический прибор показал 0,365 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4, в котором указано, что при составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО3 было установлено, что он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом 48 ВЕ № № от 14 мая 2020 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д. 4);

- актом 48 АС № № от 14 мая 2020 года освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибор алкотектор «PRO-100 touch-K» № 900940 показал у ФИО3 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,365 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 5, 6);

- протоколом 48 ВА № № от 14 мая 2020 года об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО3 совершил нарушение п 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом 48 ВЕ № № от 14 мая 2020 года о задержании транспортного средства, в котором указано, что за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО3, задержано транспортное Лада – № государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 8);

- копией постовой ведомости, в которой указана расстановка нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 мая 2020 года (т. 1 л.д. 16-20);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 20 июня 2018 года, согласно которой ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 39).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУ3 «Усманская МРБ» не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью - управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов