16RS0014-01-2025-000338-27

Дело № 2-309/2025

Категория дела № 2.159-г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н.,

при участии ответчика Главы КФХ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах к КФХ ФИО1 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, 

<

адрес>х (далее - Управления Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском КФХ ФИО1, в котором просит признать незаконными бездействия Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по организации санитарно-защитной зоны для промплощадки фермы КРС, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать КФХ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: разработать в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружении и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух; утвердить проект санитарно-защитной зоны после получения санитарно-эпидемиологического заключения о его соответствии санитарным правилам г нормативам; направить заявление об установлении санитарно-защитной зоны для промплощадки фермы КРС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан для получения решения об установлении и санитарно-защитной зоны в случае формирования за контурами объекта химического (физического) воздействия превышающего ПДК (ПДУ), с последующим направлением сведений о санитарнозащитной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От начальника Буинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик глава КФХ ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем письменно заявил суду. Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме. 

В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 3000 рублей, для организаций – 20000 рублей. 

Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом положений статьи 11, подпунктов 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что Управление Роспотребнадзора в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика главы КФХ ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах к Главе КФХ ФИО1 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по организации санитарно-защитной зоны для промплощадки фермы КРС, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Главу КФХ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: 

- разработать в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружении и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух; 

- утвердить проект санитарно-защитной зоны после получения санитарно-эпидемиологического заключения о его соответствии санитарным правилам г нормативам; 

- направить заявление об установлении санитарно-защитной зоны для промплощадки фермы КРС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан для получения решения об установлении и санитарно-защитной зоны в случае формирования за контурами объекта химического (физического) воздействия превышающего ПДК (ПДУ), с последующим направлением сведений о санитарнозащитной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>) в бюджет Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года