П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Жигулевск 22 февраля 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА) ФИО2 рег №, действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело №1-35/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина, где осуществляет деятельность ИП ФИО3 №1, в г. Жигулевск, продуктов питания стоимостью 803 рубля 46 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 №1 настаивала на удовлетворении своего заявления, поданного еще на стадии дознания, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО1, осознавая нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования, его защитник, просили удовлетворить заявление потерпевшей. 

Государственный обвинитель полагал, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется, причиненный преступлением вред, согласно заявления потерпевшей, возмещен в объеме и формах ее удовлетворяющих. 

С учетом характера и корыстных мотивов преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд не признает отягчающим его возможное наказание обстоятельством вменяемое ему совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих возможное наказание ФИО1 признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая также во внимание характер и обстоятельства преступления, его мотивы, размер причиненного ущерба, суд считает что условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО3 №1, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с учетом, в том числе данных о его личности, имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело №1-35/2019 в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жигулевского 

городского суда Сычёв А.В.