Дело № 2-580/2018 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Утешевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в порядке регресса в размере 316574,16 руб., в возмещение государственной пошлины 6365,74 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, застрахованным по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9 причинены механические повреждения трем автомобилям: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО4, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему филиалу ГУП ДСУ № Собинское ДРСП, под управлением водителя ФИО5, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением ФИО6 

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере: ФИО4 -

<

данные изъяты> руб., филиалу ГУП ДСУ № Собинского ДРСП -

<

данные изъяты> руб. Поскольку виновное лицо ФИО1 не был указан в полисе в числе лиц, допущенных к управлению, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просило взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 316574,16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6365,74 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заявление о признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушил п.8,1, 9.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с тремя автомобилями: марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим филиалу ГУП ДСУ № Собинское ДРСП, под управлением водителя ФИО5, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением ФИО6 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащая ФИО4 и 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая филиалу ГУП ДСУ № Собинское ДРСП получили механические повреждения. 

Кроме того, судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, застрахованным по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вина водителя ФИО1 в вышеуказанном ДТП.

Автогражданская ответственность ФИО9 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что лицом, допущенным к управлению, является только ФИО9

Согласно платежным поручениям № года от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО7 - представителю по доверенности ФИО4 - 

<

данные изъяты> - страховое возмещение +

<

данные изъяты> - расходы на экспертизу).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения истцом второму потерпевшему в ДТП - филиалу ГУП ДСУ № Собинское ДРСП в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку истец СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности, выплатило страховые возмещения потерпевшим в ДТП на испрашиваемую в иске сумму 

<

данные изъяты> руб., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не был включен, учитывая признание иска ответчиком, требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 316574, 16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6365,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 316574 (триста шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, в возмещение государственной пошлины 6365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 74 копейки, а всего 322939 (триста двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова