Мировой судья Новокшенова О.А. 

Дело №12-208/2025

УИД 86MS0016-01-2025-001309-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Хидирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и назначения наказания в виде штрафа, мотивировав тем, что судом первой инстанции не приняты доводы о наличии смягчающих наказание обстоятельств. Ходатайство о смягчении наказания не разрешено. Кроме этого, дело рассмотрено мировым судьей, которому рассмотрение дела не подсудно. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Хидиров З.М. доводы жалобы поддержали по основаниям изложенным в ней. 

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд, стороны, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер №, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; 

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 согласился; 

копией схемы расположения дорожных знаков и разметки 

<

адрес>;

рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; 

реестром правонарушений в отношении ФИО2;

видеозаписью на диске, которая в совокупности с иными представленными доказательствами по делу, фиксирует вменяемый состав административного правонарушения совершенного водителем ФИО2 на 903 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на 904 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «Фольсваген» гос.номер Е470ТХ186, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

По смыслу закона (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт обгона ФИО2 попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожного знака 3.20 приложения № 1 к Правилам Дорожного движения РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований. 

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований, его действия верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение правил подсудности, судом отклоняются поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении по месту жительства в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. При этом в материалах дела имеется определение мирового судьи об удовлетворении ходатайства ФИО2 и дел передано мировому судье на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений при определении подсудности дела не установлено.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не истек. 

Наказание ФИО2 назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, что обоснованно признано мировым судьей отягчающим обстоятельством. Оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф суд не усматривает, а представленные ФИО2 документы не свидетельствуют о не возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений по делу суд не находит.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1