Дело № 2-755/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Щеняевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску администрации Ковровского района Владимирской области к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ковровского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Ковровский район Владимирской области на квартиру 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца – администрации Ковровского района Владимирской области на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 6 апреля 2016 года администрация Ковровского района Владимирской области осуществила государственную регистрацию права муниципальной собственности Ковровского района на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, в декабре 2016 года стало известно, что данная квартира приобретена ФИО1 в порядке приватизации на основании договора № 46 от 10 июля 1993 года, зарегистрированного 15 июня 1993 года Ручьевским сельским Советом народных депутатов за № 44 и Ковровким БТИ 16 июня 1993 года за № 366. Поскольку право собственности ФИО1 по состоянию на 02 июня 2016 года уже наступило, администрация Ковровского района просит признать право муниципальной собственности на указанное жилое помещение отсутствующим.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции адресату, возражений относительно заявленных исковых требовании не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора № 46 на передачу квартир в собственность граждан 10 июня 1993 года администрация п. Малыгино Ковровского района Владимирской области передала в собственность ФИО1 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор 16 июня 1993 года зарегистрирован в установленном законом порядке в Ковровском БТИ за № 366.

Между тем, на решением Малого Совета Владимирского областного Совета народных депутатов № 299 от 14 сентября 1993 года жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано в собственность муниципального образования Ковровский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 апреля 2016 года.

Согласно ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. 

Из содержания ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к числу данных способов относится и оспаривание заинтересованным лицом права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе путем признания этого права отсутствующим.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из системного толкования законодательства можно сделать вывод, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.

Таким образом, суд полагает исковые требования администрации Ковровского района Владимирской области о признании права собственности отсутствующим обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Ковровского района Владимирской области о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Ковровский район Владимирской области на жилое помещение – 

<

адрес>, отсутствующим.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 13.03.2017 г.