Дело № 2-1698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Белоусовой О.М. 

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым требованием к ФИО1 о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам в размере 57357,13 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель 3-го лица ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос. номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., за счет денежных средств, полученных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., заключенного между ФИО1 и ПАО «ВТБ-24». А также двухкомнатная квартира по договору долевого участия в строительстве (приобретена за счет кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ВТБ-24» и ФИО1 на сумму 400 000 руб. 

Согласно справок ПАО «ВТБ-24» сумма произведенных платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55271,20 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 59443,06 руб.

На момент рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору сторонами исполнены частично: в период после прекращения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 114714,26 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и ранее вынесенное решение Курчатовским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос. номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., автомобиль LOGAN, 2008 года выпуска, серебристого цвета, гос. номер №, стоимостью 250 000 руб., телевизор Рубин, стоимостью 4 000 руб., холодильник, стоимостью 20 000 руб. (2014 г. в.). технику для гарнитура, стоимостью 50 000 руб. совместным имуществом Рожковых с определением долей равными. Произведен раздел имущества и передать в собственность ФИО1 - автомобиль LOGAN, 2008 года выпуска, серебристого цвета, гос. номер №, стоимостью 250 000 руб.; Передано в собственность ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос.номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., телевизор Рубин, стоимостью 4 000 руб.; холодильник, стоимостью 20 000 руб. (2014 г.в.); техника для гарнитура, стоимостью 50 000 руб.; Всего на сумму 384 000 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию при разделе имущества в сумме 67 000 руб., то суд считает, что долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ВТБ-24» и ФИО1 являются совместными обязательствами, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 часть оплаченного долга по данным кредитам в размере 57357,13 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1920,71 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ? часть оплаченного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57357,13 руб., госпошлину 1920,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: