дело № 2-135/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Заочное

с. Брейтово 24 декабря 2024 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 750073,67 руб., заключенному ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> дней, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Денежные средства должнику были предоставлены в полном объеме. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО1 в период пользования кредита выплачено 206625,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750073,67 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 527667,99 руб., просроченные проценты – 10396,08 руб., комиссии – 495 руб., штраф – 2383,69 руб., причитающиеся проценты – 209130,91 руб. Также истец просит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 20001,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, суд считает возможным в связи с неявкой надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика в судебное заседание рассмотреть спор в заочном порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в счет погашения кредита произвел выплаты на сумму 206625,36 руб., в дальнейшем свою обязанность по возврату суммы кредита и причитающихся процентов не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по указанному выше кредитному договору на основании Соглашения № об уступке прав (требований).

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредиту с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750073,67 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 527667,99 руб., просроченные проценты – 10396,08 руб., комиссии – 495 руб., штраф – 2383,69 руб., причитающиеся проценты – 209130,91 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается достоверным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По данному делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления согласно ч. 1 ст. 333 НК РФ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20001,47 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750073,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20001,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев 

Решение изготовлено 25.12.2024 г.