ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-25) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 935 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998,05 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований ***, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору потребительского микрозайма 9834188744-40 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК "ФИО2". При этом право требования к ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании договора ***/Ц уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФИ и МКК. По договору займа ФИО3 предоставлен заем в размере 24000 руб., на условиях предусмотренных договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплаты процентов за пользования займом, в связи, с чем образовалась задолженность, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору потребительского микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59935 руб., в том числе: 24000 руб. - основной долг; 34471 руб. - проценты; 1464 руб. - неустойка (пени), проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ взыскать по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представитель ООО «Нэйва» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, конверт вернулся с отметкой «истек срок ханения», о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи", "Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом".

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", "Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному форм собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия".

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая иных электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено, следует из материалов дела, и не опровергнуто стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 заключен договор займа ***.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиям и предоставления займа, договор N 9834188744-40 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО3 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно индивидуальных условий потребительского микрозайма кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями.

Кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальный условий потребительского займа сумма микрозайма составляет 24000 руб., договор действует до полного исполнения обязательств по нему и подлежит возврату через 21 день после получения.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 29 040 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок

Действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 24000 руб., что подтверждается информацией о транзакциях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ФИО2" уступило ООО "МФИ Коллекшн" право требования по договору (в пределах оставшейся суммы), заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) N 01/08/Ц, реестром уступаемых прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "МФИ Коллекшн" уступило ООО "Нэйва" право требования по договору (в пределах оставшейся суммы), заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) N 29-08/2022, реестром уступаемых прав (требований).

В адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав по договору займа, с информацией о необходимости исполнения денежных обязательств возникших перед ООО МКК "ФИО2" по указанным реквизитам.

Поскольку заемщик свои обязательства не исполнил ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье судебного участка N 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа. Согласно заявленным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 59935 руб., в том числе: 24000 руб. - основной долг; 34471 руб. - проценты; 1464 руб. - неустойка (пени).

Представленный обществом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку гражданское процессуальное законодательство в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего представить доказательства в обоснование своих возражений.

Проверяя правильность представленного истцом расчета, суд, соглашается с ним, он согласуется с приведенными выше нормами и условиями договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Согласно договору ставка за пользования займом составляет 365% годовых. Таким образом, проценты за пользования кредитом в сумме начислены заемщику в соответствии с условиями договора и соответствуют требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «Нэйва» госпошлины за подачу искового заявления в общем размере 1 998,05 рублей, что соответствует цене заявленного иска. 

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 998,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59935 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998,05 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Артёмова 

Мотивированное решение принято 18.12.2023