Дело № 1-314/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002075-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тагировой Ш.Х., представившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 14 июля 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достигнув призывного возраста, с 06.12.2024 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Дербент, Дагестанские Огни и Дербентского района Республики Дагестан, расположенному по адресу 

<

...>, в качестве призывника и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу. Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу в количестве 160 000 человек. 06.12.2024 и 23.05.2025 решениями призывной комиссии военного комиссариата городских округов Дербент и Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан ФИО1 признан годным к прохождению военной службы. 17.12.2024 г. ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явки 01.04.2025 к 08 час. 30 мин. в военный комиссариат городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для прохождения призывной комиссии, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Также, 21.05.2025 ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явки 22.05.2025 к 06 час. 00 мин. в военный комиссариат городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для отправки в войска, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 лично под роспись получил повестки о необходимости явки 01.04.2025, к 08 час. 30 мин. и 22.05.2025, к 06 час. 00 мин. в военный комиссариат по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентского муниципального района Республики Дагестан для отправки к месту прохождения военной службы и был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, написал собственноручное заявление об отказе в прохождении военной службы по призыву, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, в назначенное время в военный комиссариат по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентского муниципального района Республики Дагестан, расположенный по адресу 

<

...>, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, а также возможность получения его в будущем, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату Алиеву М.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 9284 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: корешки (подлинники) повесток от 17.12.2024 г. и от 21.05.2025 г. на имя ФИО1, а также заявление ФИО1 от 21.05.2025 г. об отказе от прохождения военной службы хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республики Дагестан, л/с № 

<

***>), Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН:

<

***>, КПП 057201001, БИК банка получателя 048209001, ОКТМО 82701000, код доходов 41711621010016000140, назначение платежа: номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 9284 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев