Дело № 1-296/2024 год 

66RS0028-01-2024-001709-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 сентября 2024 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственного обвинителей – помощника Ирбитского межрайонного прокурора ФИО4, заместителя Ирбитского межрайонного прокурора ФИО8, 

защитника ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

с участием помощника в качестве секретаря ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах

Так ФИО1, обвиняется в том в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в шкафу копилку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, решил их похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, тут же, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с подсудимым произошло примирение, подсудимый возместил ущерб, о чем имеется расписка, извинения приняты, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО6. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник ФИО7 просила ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель ФИО8 указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1. приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Свой вывод суд основывает следующим. 

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 имеются, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим(л.д.130), примирился с потерпевшей стороной, вина заглажена, ущерб возмещен, извинения потерпевшей стороной приняты, о чем заявлено самой потерпевшей в судебном заседании и представлено заявление.

Кроме того, подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признает, раскаялся, о чем имеется явка с повинной(л.д.102), о чем сообщил в судебном заседании, подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.144), то обстоятельство, что на учете у нарколога, психиатра не состоит(л.д.138)), ущерб возмещен, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, кроме того суд учитывает, что подсудимый ина момент совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался к административной ответственности (л.д. 132).

Выше указанные обстоятельства в своей положительной совокупности по убеждению суда являются основанием для предоставления подсудимому шанса для исправления своего мировоззрения и жизненной позиции.

Судом установлены и не опровергнуты наличие по данному делу оснований для прекращения уголовного дела предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, подтверждающим примирение с потерпевшей стороной, суд признает заявление сторон о достигнутом примирении, заглаживание вреда, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий материального характера к подсудимому, принесение подсудимым потерпевшей стороне извинений, которые потерпевшей стороной были приняты, в чем убедился суд и в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным обстоятельствам суд не усматривает, о их наличии лицами участвующими в деле не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует в виду их отсутствие. 

В связи с добровольным удовлетворением требований и отказом Потерпевший №1 от иска производство по нему в силу положений ст. 39,173,220 подлежит прекращению.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается по не реабилитирующим основаниям, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в размере 9464,50 рублей.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО9, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9464,50 рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 30000 рублей, - прекратить.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей Потерпевший №1 подсудимому ФИО1., адвокату, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 09.10.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>