Дело №

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2025 года 

<

адрес> Бейский район Республика Хакасия

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В., 

при секретаре Баториной М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено назначение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление не получал, не присутствовал в судебном заседании, протокол не подписывал. Просил восстановить срок для подачи жалобы на вышеприведённое постановление, постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Должностное лицо ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленное надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции на момент вынесения спорного постановления).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, должна учитываться уважительность причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Как усматривается из материалов, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором присутствовал ФИО1 и давал показания, мировым судьёй судебного участка в границах Бейского района вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Последним днём подачи жалобы на спорное постановление считается ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока.

Доводы, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал в судебном заседании, и ему было известно о результате рассмотрения дела. 

Указанные в жалобе обстоятельства не могут быть расценены как препятствие на реализацию права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Каких-либо других оснований, по которым ФИО1 не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО1, уважительных причин пропуска данного срока не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его вручения или получения. 

Судья Ю.В. Максимова