12-208/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.05.2018 года № 5-493/2018 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.05.2018 года № 5-493/2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Воробьев обратился в суд с жалобой об отмене судебного акта, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел что он работал по договору подряда со сроком расчёта в июне 2018 года и в связи с этим не имел возможности оплатить алименты. Также считает что мировым судьёй при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные о его личности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживают. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа N 2-62/2010276 от 20.01.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка N 43 п.Островское и Островского района КО ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.01.2010 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа 21.04.2011 года в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Островскому району УФССП России по КО было возбуждено исполнительное производство. Задолженность по уплате алиментов на содержание сына в период с 01.01.2018 по 30.05.2018 составляет 51296 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава о расчёте задолженности. 

Таким образом, в период с 01.01.2018 по 30.05.2018, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ежемесячно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2018, письменными объяснениями ФИО1 от 30.05.2018, данными судебному приставу-исполнителю и не отрицавшему факт неуплаты алиментов в рассматриваемый период, судебным приказом от 20.01.2010 года о взыскании алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2011 года и другими материалами дела, получившими в постановлении мирового судьи оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того в судебном заседании самим ФИО5 не оспаривался факт совершения правонарушения, о чём свидетельствует его запись о признании вины в подписном листе при разъяснении процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Доводы жалобы ФИО5 выводы суда о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Судебный приказ, а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о расчёте задолженности по алиментам должником в установленном законом порядке не оспорено, данных об его отмене либо изменении в деле не имеется.

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

То обстоятельство, что Воробьев не имел постоянного источника дохода, а выполнял работу по гражданско-правовому договору в период с 30.12.2017 по 30.06.2018 года с оплатой лишь 30.06.2018 года, а также наличие на иждивении других детей, отсутствие постоянной работы, тяжелое материальное положение, личные взаимоотношения с взыскателем по поводу общения с ребёнком, не освобождает его от обязанности ежемесячно уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО5 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Указанное административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данных о том, что Воробьев относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат. С видом и размером назначенного мировым судьёй ФИО5 наказания согласен и суд, рассматривающий жалобу, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, которые наряду с имущественным и семейным положением и данными о личности ФИО5 учтены мировым судьей при назначении наказания. Тем самым назначенное наказание является соразмерным содеянному, поэтому суд считает его справедливым. Оснований считать правонарушение малозначительным не имеется. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.05.2018 года №5-493/2018 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Загаров