Дело № 10-29/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской 

Кировской области 06 сентября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 11.08.2017 г.,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 11.08.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.08.2017 г. на данный приговор мировому судье от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба, поданная им 14.08.2017 г., которая с уголовным делом направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию Слободского районного суда Кировской области.

Из текста апелляционной жалобы следует, что осужденный ФИО1 не согласен с приговором мирового судьи в части изложенного в отношении него обвинения, фактически обжалует обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям статьи 317 УПК РФ, что препятствует назначению и рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, поэтому мировому судье в силу части 4 статьи 389.6 УПК РФ надлежало возвратить данную жалобу ФИО1 и назначить осужденному срок для её пересоставления.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований части 4 статьи 389.6 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 389.6, 389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 уголовное дело № 10-29/2017 (№ 1-97/2017) в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для выполнения требований части 4 статьи 389.6 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.