Дело №2-1235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просил взыскать сумму долга в размере 600000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению, ответчик перечислил ему 15000 руб. в счет суммы долга.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, место его жительства неизвестно, т.к. он снят с регистрационного учета по 

<

адрес> по решению УФМС. Для защиты его интересов был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Лахонина О.Б. возражала против удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Установлено, что 26.09.2017 ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 500000 рублей и обязался возвратить в срок до 19.10.2017 года 600000 руб., в подтверждение чего им была выдана расписка.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В рассматриваемом случае договор займа между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не оформлялся, однако расписка подтверждает его заключение, условия договора займа, оговоренные сторонам - сумма займа, срочность, возвратность, платность. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Фактически сторонами было предусмотрено условие о размере процентов в сумме 100000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Долг ответчиком не возвращен и до настоящего времени, за исключением 15000 руб. Поскольку обязанность по возврату суммы долга не была исполнена в установленные сроки, то в силу закона, представленных доказательств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 585000 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 585000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина