Дело № 2-176/2017

Поступило в суд: 21.04.2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Венгеровском районе Новосибирской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Венгеровском районе Новосибирской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности дающей право на досрочное назначение пенсии. Решением Пенсионного фонда РФ по Венгеровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что им не предоставлены документы подтверждающие наличие необходимой продолжительности специального стажа. Согласно решению ответчик не включил в стаж следующие периоды дающие право на досрочное назначение пенсии по старости: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9лет 3 месяца 12 дней) - период работы в должности обжигальщика в Венгеровском кирпичном заводе, поскольку подразделом № «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» Списка № отДД.ММ.ГГГГ № позицией № предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе, а представленные документы не подтверждают работу, указанную в списке №.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца 14 дней) – период работы в должности кочегара в Венгеровском кирпичном заводе, так как имеющиеся документы не подтверждают его работу в должности машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 месяца 26 дней) – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, так как имеющиеся документы не подтверждают его работу в качестве выставщика.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца 24 дня) – период работы обжигальщиком в ВМП Венгеровский кирпичный завод, поскольку подразделением № «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» списка № от ДД.ММ.ГГГГ № позицией № предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе, а предоставленные документы не подтверждают работу, указанную в списке №, кроме того льготный характер не подтверждён сведениями персонифицированного учёта.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, поскольку имеющиеся документы не подтверждают работу в качестве выставщика, кроме того льготный характер работы не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (7 месяцев 3 дня) – период работы обжигальщиком в цехе обжига в УМП Венгеровского кирпичного завода, поскольку подразделом № «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков « Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № позицией № предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича на твёрдом топливе, а представленные документы не подтверждают работу указанную в списке №, кроме того льготный характер работы не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 22 дня) – период работы обжигальщиком в цехе обжига в МУП Венгеровский кирпичный завод, поскольку подразделом № «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № позиций № предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе, а предоставленные документы не подтверждают работу, указанную в списке №, кроме того льготный характер работы не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

На протяжении всех указанных периодов работы менялись наименования организации, но его работа оставалась прежней. Работу он выполнял в течении полного рабочего дня. Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены машинисты (кочегары) котельной на угле, Обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе, выставщикам. 

С решением Пенсионного фонда ФИО1 не согласен, его работа заключалась в обжиге кирпича в тоннельной печи на протяжении всей рабочей смены на твёрдом топливе. В его обязанности входило поддержание температуры печи, подача угля вручную в сто четыре конфорки. В Венгеровском кирпичном заводе использовался только уголь и это общеизвестный факт. Работа в должности обжигальщика подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой №(К-111) выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана его должность и номера приказов о принятии его на эту должность и приказов о предоставлении очередных отпусков. В указанной справке имеется неточная информация, о предоставлении ему отпуска как крановщику, так как крановщиком он никогда не работал. Данная ошибка допущена не по его вине.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Венгеровском кирпичном заводе в должности выставщика о чём имеются записи в трудовой книжке и архивных справках.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кочегара в Венгеровском кирпичном заводе, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками. Котельная работала на угле, в его основные обязанности кочегара входило растопка печи, подача угля и вынос шлака и золы вручную из топок. Почему в трудовой книжке неточно указана его должность, ему не известно.

Записи в его трудовой книжке и архивные справки однозначно указывают на то что он в спорные периоды был занят на работе с вредными условиями труда, работа при которых подорвала его здоровье.

ФИО1 просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Венгеровском районе включить в специальный стаж следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период работы в должности обжигальщика в Венгеровском кирпичном заводе, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы в должности кочегара в Венгеровском кирпичном заводе, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы обжигальщиком в ВМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы обжигальщиком в цехе обжига в УМП Венгеровского кирпичного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – период работы обжигальщиком в цехе обжига в УМП Венгеровский кирпичный завод, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Венгеровском районе ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считает, что в назначении льготной пенсии истцу отказано обоснованно. Отказ ФИО1 мотивирован в решении Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

В разделе «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 19991 года № 10, предусмотрена позиция 23200000 – 13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

В разделе «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрена позиция «Кочегары производственных котельных и производственных печей».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подразделом №6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» раздела № XVII «Производство строительных материалов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрены: выставщики, обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе, сдатчики.

Решением УПФР в Венгеровском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием документов подтверждающих наличие необходимой продолжительности специального стажа.

Основным документом, подтверждающим периоды работы на соответствующих видах работ, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует что: - ДД.ММ.ГГГГ он принят в Венгеровский кирпичный завод обжигальщиком. ДД.ММ.ГГГГ Венгеровский кирпичный завод переименован в АО «Меридиан». ДД.ММ.ГГГГ АО «Меридиан» переименован в УМП Венгеровский кирпичный завод.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят кочегаром на отопительный сезон в Венгеровский кирпичный завод. ДД.ММ.ГГГГ уволен.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в УМП Венгеровский кирпичный завод выставщиком на сезонный период. ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию сезонных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в УМП Венгеровский кирпичный работ на сезонный период обжигальщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию сезонных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в УПМ Венгеровский кирпичный завод на сезонный период выставщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию сезонных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в УМП Венгеровский кирпичный завод в цех обжига кирпича обжигальщиком временно на сезонный период работ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием сезонных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в УМП Венгеровский кирпичный завод обжигальщиком временно на сезонный период. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с остановкой завода.

Из архивной справки № (К-111) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом Архивной службы Венгеровского района видно что должность ФИО1 указана как обжигальщик, имеются номера приказов о принятии его в качестве обжигальщика и о предоставлении ему отпусков как обжигальщику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен очередной отпуск как крановщику. ФИО1 пояснил суду что он крановщиком никогда не работал. Допрошенный судом в качестве свидетеля бывший руководитель Венгеровского кирпичного завода Свидетель №2 показал что ФИО3 работал в к Венгеровском кирпичном заводе в основном обжигальщиком. Крановщиком он никогда не работал, так как у него нет соответствующих навыков, допусков и документов для работы на кране. Венгеровский кирпичный завод работал только на каменном угле и это общеизвестный факт. О том что в архивной справке указан эпизод что ФИО1 работал крановщиком, это не вина ФИО1, такая ошибка сделана по вине работника отдела кадров.

Кроме того в трудовой книжке ФИО1 имеется запись №, № о принятии ФИО1 выставщиком в Венгеровский кирпичный завод и его увольнении ДД.ММ.ГГГГ, а также запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том что он принят на работу в Венгеровское МЖКХ машинистом котельной. Однако в деле имеется ведомость о начислении заработной платы ФИО1 в Венгеровском кирпичном заводе в занимаемой должности – выставщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу что в указанный период ФИО1 работал в Венгеровском кирпичном заводе выставщиком.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Венгеровском кирпичном заводе в подразделении – обжиг.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано что ФИО4 работая в Венгеровском кирпичном заводе доплат за другие виды работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Архивные справки №) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают информацию о должностях и структурных подразделений в которых ФИО4 работал в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, то есть структурное подразделение – обжиг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО5 показали суду что они длительное время вместе с ФИО1 работали в Венгеровском кирпичном заводе. ФИО1 работал обжигальщиком, выставщиком, кочегаром, на других должностях, в том числе и крановщиком он в Венгеровском кирпичном заводе не работал. Кирпичный завод отапливался и кирпич обжигался только каменным углём, другого топлива не было.

Согласно справки администрации Венгеровского района предоставленной в дело по запросу суда, Венгеровский кирпичный завод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал на твёрдом виде топлива – каменном угле, для обжига кирпича использовались тоннельные печи, работающие на каменном угле. 

В том что Венгеровский кирпичный завод работал на каменном угле является очевидным, общеизвестным фактом. Венгеровский район не газифицирован.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (№ 173-ФЗ от 17.12.2001г.) установлены общие условия назначения трудовой пенсии по старости, согласно которых право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп. 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается назначение пенсии мужчине по достижению возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелым условием труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Если работа осуществлялась не менее половины требуемой продолжительности работ с тяжелыми условиями труда – 6 лет 3 месяца и при этом продолжительность страхового стажа составляет 25 лет, то пенсия назначается с уменьшением возраста. Предусмотренный статьей 7 указанного закона возраст 60 лет уменьшается на год, за каждые проработанные 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Согласно п.2 ст.27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе XXXIII Списка № 2 позиция 23200000-13786 указана должность – «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Разделом №XII «Производство строительных материалов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрены: позицией 2180600а-11578 – выставщики; позицией 2180600а-15193 – обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге в кольцевых печпх, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе; позицией 2180600а-18105 – садчики.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал машинистом (кочегаром) котельной на угле, обжигальщиком, выставщиком в тоннельной печи, работавшей на каменном угле, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе записями в его трудовой книжке, свидетельскими показаниями, работа истца была непосредственно связана с обслуживанием котельной и печи, работавших на твердом топливе - на угле. 

Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено. Истолкование нормы пп. 2 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ как позволяющего не включать время выполнения спорных периодов работ в специальный стаж только на том основании, что наименование должности истца не соответствует списку и не указано что истец не представил достаточных для этого соответствующих документов, создавало бы неравенство при реализации права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по сравнению с другими гражданами, выполняющими аналогичную трудовую функцию, что не допустимо с точки зрения требований ст. 19 (части 1и 2) Конституции Российской Федерации, а так же приводило бы к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (ст.39 ч.1 Конституции РФ).

С учетом указанных конкретных обстоятельств, установленных по делу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают соответствие условий и характера выполняемой истцом работы в вышеуказанные периоды работе машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле, выставщиком и обжигальщиком, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п/п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит включению указанные истцом периоды работы. 

Истец достиг 55 летнего возраста, общий стаж его работы составляет более 25 лет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то есть ФИО1 выработал требуемый по закону специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с этим у пенсионного фонда не имелось оснований для отказа истцу в назначении данной трудовой пенсии по старости.

Суд посчитал, что представленных доказательств достаточно, для подтверждения стажа истца на соответствующей работе котельной и тоннельной печи, работающей на угле в спорные периоды.

Суд пришел к выводу о том, что неточная запись в названии его должности, внесенная в его трудовую книжку сотрудниками отдела кадров, не внесение в трудовую книжку записей, правильности записей в архивных справках о работе в указанных должностях, не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Венгеровском районе за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и на этот день у него имелось право на указанную пенсию, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу со дня обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Венгеровском районе Новосибирской области засчитать ФИО1 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: -

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период работы в должности обжигальщика в Венгеровском кирпичном заводе, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы в должности кочегара в Венгеровском кирпичном заводе, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы обжигальщиком в ВМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы выставщиком в УМП Венгеровский кирпичный завод, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы обжигальщиком в цехе обжига в УМП Венгеровского кирпичного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – период работы обжигальщиком в цехе обжига в УМП Венгеровский кирпичный завод, и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Пентюков.